Het verschil tussen het Indiase wetboek van strafrecht en de wetboek van strafvordering Verschil tussen
Inleiding
De wet, als algemeen concept, is verdeeld tussen substantie en procedure. De inhoudelijke bepalingen van de wetgeving brengen de procedurele bepalingen ter zake en vice versa. Strafrecht is niet anders.
Wetgeving, in een criminele context, is hoofdzakelijk opgesteld om de omstandigheden (dat wil zeggen het materiële recht) en de procedures (dwz het procesrecht) te omschrijven waarin personen, juridisch of anderszins, kunnen worden gestraft door de staat waaronder die wetten zijn uitgevaardigd. Daarom zijn het de inhoudelijke aspecten van het strafrecht die zich richten op rechtsbeginselen volgens welke de strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt bepaald en de procedurele aspecten van het strafrecht die zich richten op de procedures die worden gebruikt om te beslissen over strafrechtelijke aansprakelijkheid en aanverwante straffen.
De Republiek India neemt inhoudelijke aspecten van het strafrecht op in een stuk wetgeving getiteld The Indian Strafwet nr. 45 van 1860 of de IPC. De overeenkomstige procedurele wetgeving is het Wetboek van Strafvordering nr. 2 van 1974, of de CrPC. De verschillen tussen deze twee delen van wetgeving zullen hieronder in meer detail worden besproken.
Het tegenstrijdige systeem
Als uitgangspunt bij de analyse van elk rechtsstelsel, is het belangrijk op te merken of het rechtssysteem in kwestie een contradaraat of een inquisitoir karakter heeft.
Het rechtssysteem is dat India tegenstrijdig is: "het is een systeem van strafrechtspraak waarbij conclusies over aansprakelijkheid worden getrokken door het proces van vervolging en verdediging. "[I] In een dergelijk systeem ligt de bewijslast bij de staat (vervolging) en speelt de rechtbank geen rol bij het onderzoek van de zaak in kwestie. De verdachte wordt als onschuldig beschouwd totdat het tegendeel is bewezen en in een mate die buiten redelijke twijfel valt.
Het inquisitoriale systeem is een systeem van strafrecht "waarin de waarheid aan het licht komt door een onderzoek naar de door de rechter verrichte feiten. "[Ii]
Het Indische wetboek van strafrecht nr. 45 van 1860 (IPC)
Eenvoudig gezegd, de IPC werd vastgesteld met het oog op het verstrekken van een algemene strafwet voor India [iii] (met uitzondering van de staten Jammu en Kasjmir die worden in dit opzicht geregeld door de Ranbir strafwet) die alle mogelijke misdaden definieert die binnen India kunnen worden gepleegd en de straffen die aan deze misdaden zijn verbonden.
De IPC is van toepassing op elke persoon in India of op degenen die volgens de Indiase wetgeving aansprakelijk zijn. De IPC definieert een 'persoon' in sectie 11 als: '… een bedrijf of vereniging of lichaam van personen, ongeacht of deze is opgericht of niet. "
De IPC is onderverdeeld in 23 hoofdstukken, waarvan de meerderheid de details beschrijft van specifieke misdaden en de gevolgen van deze misdaden.Straffen onder de IPC worden in vijf brede categorieën [iv] geplaatst, namelijk -
- de dood (dit heeft betrekking op misdaden zoals "het voeren van, of proberen oorlog te voeren, of bij te dragen tot het voeren van oorlog" tegen de regering van India [v]);
- levenslange gevangenisstraf;
- algemene gevangenisstraf, namelijk -
- rigoureus, dat wil zeggen, met zware arbeid; of
- eenvoudig;
- verbeurdverklaring van eigendom; en
- een boete.
Het Wetboek van Strafvordering nr. 2 van 1974 (CrPC)
De CrPC werd vastgesteld met het oog op de consolidatie van de wet betreffende de strafrechtelijke procedure in India (opnieuw, met uitzondering van de staten Jammu en Kasjmir en alleen in bepaalde omstandigheden aan de staat Nagaland en de 'tribale gebieden' zoals gedefinieerd in de CrPC). [vi]
De CrPC voorziet in verplichte procedures met betrekking tot de -
- onderzoek naar misdaden;
- angst voor vermoede criminelen;
- verzameling van bewijsmateriaal;
- schuldigverklaring of onschuld van de verdachte;
- bepaling van de straf voor de veroordeelden; [vii]
- onderzoek van getuigen;
- ondervragingsprocedures;
- procedures voor een proef en borgtocht; en
- procedures van arrestaties.
Door de bovengenoemde punten toe te passen, verdeelt de CrPC de procedure die moet worden gevolgd met betrekking tot het beheer van een strafrechtelijk onderzoek in drie brede categorieën, namelijk -
- Fase 1: het onderzoek: waar bewijsmateriaal wordt verzameld;
- Fase 2: een onderzoek: een gerechtelijke procedure waarbij de rechter zich vóór de terechtzitting vergewist, dat er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat de persoon schuldig is; en
- Fase 3: het proces: de gerechtelijke procedure van de schuld of onschuld van de beschuldigde. [viii]
Het verschil tussen de IPC en de CrPC
In het licht van wat in de voorgaande paragrafen is besproken, kunnen de verschillen tussen deze twee delen van wetgeving als enorm worden beschouwd, aangezien elk ervan de nadruk legt op een een apart aspect van het recht - de ene wezensubstantie en de andere procedure. Elk bestaat als een afzonderlijk item maar is volledig afhankelijk van het andere. Dit blijkt uit het feit dat zonder de IPC de bepalingen en procedures van de CrPC niet konden worden gehandhaafd omdat er geen definitie zou zijn van een misdrijf en geen mogelijke sanctie met betrekking tot die misdaad. Omgekeerd, zonder de CrPC konden de sancties en straffen zoals uiteengezet in de IPC niet worden toegepast op een veroordeelde persoon.
Onder het systeem van tegenspraak, in het kader waarvan het strafrechtsysteem in India is gebaseerd, is het van groot belang dat deze twee wetten naast elkaar bestaan om zowel de materiële als de procedurele redelijkheid van een rechtszaak te waarborgen.
Het verschil in elk stuk wetgeving is eenvoudigweg gebaseerd op het doel waarvoor dat stuk wetgeving is vastgesteld, namelijk -
- in het geval van de IPC om een algemene strafwet voor India te geven; en
- in het geval van de CrPC, om de wet betreffende de strafrechtelijke procedure in India te consolideren.
Conclusie
Op een korte beschouwing van de aspecten van een tegenstrijdig rechtsstelsel dat het rechtssysteem in India regelt, en de codes die dit systeem regelen, kan worden opgemerkt dat -
- de IPC, die betrekking heeft op materieel recht, schetst de verschillende misdaden die begaan kunnen worden, en de vijf brede categorieën van straffen waarop deze misdaden een beroep zouden kunnen doen;
- de CrPC, met betrekking tot het procesrecht, heeft betrekking op de verplichte procedures die moeten worden vastgesteld tijdens het bestuur van een strafproces;
- terwijl deze codes van verschillende aard zijn, zijn ze volledig afhankelijk van elkaar; en
- zonder de toepassing van deze codes in het strafrecht in India, kan substantiële en procedurele rechtvaardigheid in strafrechtelijke onderzoeken niet worden gewaarborgd.
