Verschil tussen SATA en SAS
SATA vs SAS
SAS en SATA zijn, zijn er vergelijkbare interfaces, maar er zijn opvallende verschillen tussen hen. Met een enorme hoeveelheid digitale data die alle aspecten van het leven binnenkomen, heeft de ontwikkelaar van hardware- en softwareproducenten de technische efficiëntie nodig om de meest efficiënte gegevensopslag mogelijk te maken. Bedrijven eisen veiliger en betrouwbare gegevensopslag en vereisen ook dat ze altijd beschikbaar zijn. Nieuwe technologieën zijn altijd aan het ontwikkelen, en met de introductie van Serial Attached SCSI, of SAS in het kort, kunnen de zware eisen van de huidige bedrijfsomgeving met efficiëntie en flexibiliteit worden voldaan. SAS geeft de kracht en betrouwbaarheid van SCSI die nodig is bij de opslag van enterprise class. Net wat het verschil tussen de eerder gebruikte SATA en SAS kan worden gezien, is een betere signaalintegriteit, een grotere apparaatadresvervulling en een hogere prestatie met SAS.
Point-to-Point SAS-technologie biedt momenteel een maximumsnelheid van 3 GB / sec, terwijl het maximum dat SATA kan bereiken was 300 MB / sec, zelfs met een verbeterde SATA, genaamd SATA II. SAS heeft de belofte om in nog grotere snelheden van 6 GB / sec te werken en zelfs 12 GB / sec in de toekomst. Wat geweldig is, is dat SAS-apparaten compatibel zijn met SATA-opslagsystemen, die een verscheidenheid aan oplossingen en systeemconsolidatie bieden. Parallelle interface drives hebben plaats gelegd voor high performance seriële interfaces en SAS en SATA zijn de technologieën die door de industrie worden gewild, geworden.
Verschillen tussen SAS en SATA
Hoewel SAS en SATA compatibel zijn en vergelijkbaar zijn, zijn er enkele opmerkelijke verschillen. Overwegende dat SAS-interfaces meestal geschikt zijn voor bedrijfsklasseomgevingen en hebben de mogelijkheden en betrouwbaarheid die nodig zijn voor enterprise class- en RAID-systemen, SATA-producten bieden een prijsvoordeel en zijn verkrijgbaar tegen lagere kosten. Ze zijn meestal geschikt voor bureaubladcomputers en gelaagde opslagvereisten, zoals naleving van de regelgeving, referentiegegevens, back-uparchief en bulkopslag van kritische gegevens.
SAS-schijven behouden alle hoge prestaties en betrouwbaarheid van traditionele SCSI, terwijl de tekortkomingen van de parallelle interface worden overwonnen. Voor afdrukservers en bestandsservers zijn de diensten van SATA-aandrijvingen echter de voorkeur omdat ze hun lage casting en hoge capaciteit hebben.
Het andere opvallende verschil tussen SAS en SATA heeft betrekking op flexibiliteit en design. SAS-kabels kunnen tot 6 keer de lengte van de SATA-kabels verlengen. Terwijl de SAS-schijven dubbele porten zijn, hebben SATA-stations slechts één poort. Een ander verschil tussen de twee interface drives is dat terwijl SAS is aangemerkt voor een continu bedrijfsgebruik terwijl SATA drives normaal gesproken zijn voor minder dan 100% duty cycle.
