Verschil tussen observatie en interviews als methoden voor gegevensverzameling

Observatie vs Interviewing als methoden van gegevensverzameling

Data verzamelen is de belangrijkste deel van een onderzoeksproject, omdat het succes of het falen van het project afhankelijk is van de juistheid van de gegevens. Het gebruik van verkeerde methoden voor gegevensverzameling of onjuistheid bij het verzamelen van gegevens kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de resultaten van een studie en kunnen leiden tot ongeldige resultaten. Er zijn veel technieken van dataverzameling langs een continuum en observatie en interviews zijn twee van de populaire methoden op dit continuum dat kwantitatieve methoden aan het ene einde heeft, terwijl kwalitatieve methoden aan het andere kant. Hoewel er in deze twee methoden veel overeenkomsten zijn en ze hetzelfde doel verlenen, zijn er verschillen die in dit artikel worden gemarkeerd.

Observatie

Observatie, zoals de naam impliceert, verwijst naar situaties waar deelnemers op een veilige afstand worden waargenomen en hun activiteiten worden minutieus geregistreerd. Het is een tijdrovende methode van gegevensverzameling, omdat u misschien niet de gewenste voorwaarden krijgt die nodig zijn voor uw onderzoek en u moet misschien wachten tot de deelnemers zich in de situatie bevinden waarin u wilt dat ze zijn. Klassieke voorbeelden van waarneming zijn wildlife researchers wie wacht tot de dieren van vogels in een natuurlijke habitat zijn en zich gedragen in situaties waaraan ze zich willen concentreren. Als methode voor gegevensverzameling heeft observatie beperkingen, maar levert nauwkeurige resultaten, omdat deelnemers zich niet bewust zijn van nauwlettend geïnspecteerd en zichzelf gedragen.

Interviewing

Interviewing is een andere geweldige methode van dataverzameling en het gaat om het stellen van vragen om directe antwoorden te krijgen. Deze interviews kunnen van de ene naar de andere zijn, in de vorm van vragenlijsten, of de meest recente vorm van vragen over internet. Er zijn echter beperkingen van het interviewen, omdat deelnemers mogelijk geen echte of eerlijke antwoorden opleveren, afhankelijk van het privacyniveau van de vragen. Hoewel ze eerlijk zijn, is er een element van leugens in antwoorden die de resultaten van het project kunnen vervalsen.

Hoewel zowel observatie als interviewing goede technieken zijn voor gegevensverzameling, hebben ze hun eigen sterke en zwakke punten. Het is belangrijk om in gedachten te houden welke van beide de gewenste resultaten zullen produceren alvorens te finaliseren.

Observatie vs interviewend • Gegevensverzameling is een integraal onderdeel van elk onderzoek en diverse technieken worden hiervoor gebruikt. • Observatie vereist nauwkeurige analyse door de onderzoeker en levert vaak meest nauwkeurige resultaten, hoewel het erg tijdrovend is. • Interviewen is makkelijker, maar lijdt aan het feit dat deelnemers niet eerlijke antwoorden krijgen.