Verschil tussen JSF2 en Seam3

JSF2 versus Seam3

JSF2 en Seam3 zijn in principe twee typen applicatieraamwerken die helpen bij het creëren van de nieuwste en up-to-date web 2.0 applicaties. Deze applicaties worden gecreëerd door de wijze van eenwording en integratie van verschillende aanwezige technologieën, afhankelijk van het toepassingsraamwerk dat u gebruikt. Er zijn enkele fundamentele verschillen tussen deze twee toepassingsraamwerken JSF2 en Seam 3.

- 9 ->

Seam3 Application Framework

Seam3 applicatie kader is in principe een platform, met een set ontwikkelende tools en de modules die het ons makkelijker maken om de Java EE 6 web applicaties daardoor te creëren. Alle ontwikkelinstrumenten die in dit applicatie kader worden verstrekt, worden in principe gegeven door de JBoss Tools en de Seam Forge. De JBoss-tools zijn in principe ontworpen om de ontwikkelaars veel van de enterprise-gebaseerde Java-applicaties te schrijven, testen en implementeren. Op dezelfde manier bieden de Seam Forge tools de mogelijkheid om de API API en de shell te verbeteren.

Seam wordt gebruikt om de internettoepassingen in Java te maken door veel van de nuttige technologieën te integreren, waaronder JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3. 0), Java Persistence (JPA), Asynchrone JavaScript en XML (AJAX), Business Process Management (BPM). Deze technologieën worden gecombineerd om de eenvoudige, makkelijker en veel meer verfijnde gereedschapservaring aan de ontwikkelaars te geven.

Het ontwerp van de naad3 is gemaakt door de belangrijkste aspecten van de ontwikkeling van de ontwikkelaar te vereenvoudigen met het creëren van deze webgebaseerde applicaties. Het helpt ook de ontwikkelaars door hen de mogelijkheden te bieden om de gehele complexe applicaties te assembleren door gebruik te maken van eenvoudige technologieën zoals Plain Old Java Objects (POJOs), gecompliceerde UI-widgets en enkele van de XML's.

JSF2 Application Framework

De JSF2 is een ander applicatieplatform dat is gemaakt door het Java Community Process (JCP) te gebruiken, waarmee u veel van de webtoepassing kunt maken door de ontwikkelende componenten op een pagina te hergebruiken en samen te stellen. Deze JSF2 is op veel manieren vergelijkbaar met Seam3, omdat beide van hen de platforms zijn om de webgebaseerde applicaties te creëren door een aantal speciale technologieën te integreren, die voor beide raamwerken meestal verschillend zijn. JSF is in principe gevestigd op model-view-controller (MVC) ontwerppatroon, daarom zijn de meeste applicaties die erop zijn gemaakt veel eenvoudiger en makkelijker te hanteren dan andere Servlets of Java-platforms.

Verschil tussen JSF2 en Seam3:

Er zijn een aantal fundamentele verschillen tussen de twee applicatie kaders, ondanks vele overeenkomsten die zijn:

• Seam3 kan het grootste deel van de web-applicatie uitvoeren, veel sneller en eenvoudiger dan de JSF2.Dit maakt de naad het efficiënter toepassingsraamwerk om mee te werken.

• JSF2 is het eenvoudigste applicatieplatform beschikbaar en daarom kan het draaien zonder veel van de hoofdpijn aan de ontwikkelaar te geven, maar de Seam3 is in principe een complex applicatie kader dat de juiste instelling van zijn Embedded JBoss tools nodig heeft voordat ze samenwerkt met het.

• Seam3 is veel beter te gebruiken bij de low-level integratietests, zodat men de complexiteit kan houden die het kan veroorzaken bij Java-gebaseerde applicatie op internet.

Verschil tussen JSF2 en Seam3: Er zijn een aantal fundamentele verschillen tussen de twee applicatie kaders, ondanks vele overeenkomsten die zijn: • Seam3 kan het grootste deel van de web-applicatie uitvoeren, veel sneller en eenvoudiger dan de JSF2. Dit maakt de naad het efficiënter toepassingsraamwerk om mee te werken. • JSF2 is het eenvoudigste applicatieplatform beschikbaar en daarom kan het draaien zonder veel van de hoofdpijn aan de ontwikkelaar te geven, maar de Seam3 is in principe een complex applicatie kader dat de juiste instelling van zijn Embedded JBoss tools nodig heeft voordat ze samenwerkt met het. • Seam3 is veel beter te gebruiken bij de low-level integratietests, zodat men de complexiteit kan houden die het kan veroorzaken bij Java-gebaseerde applicatie op internet.