Verschillen tussen CRC en Checksum Verschil tussen

CRC vs Checksum

Wanneer gegevens worden opgeslagen op een computer met de bedoeling deze te verzenden, moet ervoor worden gezorgd dat de gegevens niet worden beschadigd. Als corrupte gegevens zijn verzonden, worden er onjuiste gegevens verzonden en werkt deze mogelijk niet naar wens. Er is daarom behoefte aan een foutdetectiesysteem dat controleert of alle ingevoerde gegevens in orde zijn en niet corrupt zijn voordat enige codering of transmissie plaatsvindt. Er zijn twee hoofdmethoden om de gegevens te controleren.

Controlesom is aantoonbaar de oudste methode die is gebruikt bij de validatie van alle gegevens voordat deze wordt verzonden. Checksum helpt ook bij het verifiëren van gegevens, omdat de onbewerkte gegevens en de ingevoerde gegevens moeten voldoen. Als er een afwijking wordt geconstateerd, ook wel een ongeldige controlesom genoemd, is er een suggestie dat er mogelijk een gegevenscompromis is geweest op een bepaalde methode.

Cyclische redundantiecontrole, of CRC zoals het vaak wordt genoemd, is een concept dat ook wordt gebruikt bij de validatie van gegevens. Het door CRC gebruikte principe is vergelijkbaar met controlesommen, maar in plaats van het 8-bytesysteem te gebruiken dat door Checksum wordt gebruikt voor het controleren van de gegevensconsistentie, wordt polynoomverdeling gebruikt bij de bepaling van de CRC. De CRC is meestal 16 of 32 bits lang. Als een enkele byte ontbreekt, wordt een inconsistentie gemarkeerd in de gegevens omdat deze niet toevoegd aan het origineel.

Verschillen

Een van de verschillen tussen de 2 is dat CRC een wiskundige formule gebruikt die is gebaseerd op 16- of 32-bits codering in tegenstelling tot controlesom die is gebaseerd op 8 bytes in controleren op gegevensanomalieën. De CRC is gebaseerd op een hash-benadering, terwijl Checksum de waarden haalt uit een optelling van alle afgekapte gegevens die in 8 of 16 bits kunnen voorkomen. CRC heeft daarom een ​​groter vermogen om datafouten te herkennen als een enkel bit dat ontbreekt in het hashsysteem dat het algehele resultaat verandert.

De controlesom daarentegen vereist minder transparantie en zorgt voor voldoende foutdetectie omdat deze een toevoeging van bytes met de variabele gebruikt. Het kan daarom worden gezegd dat het hoofddoel van CRC is om een ​​breed scala aan fouten op te vangen die kunnen optreden tijdens het verzenden van gegevens in de analoge modus. Er kan echter worden gezegd dat Checksum, bedoeld om alleen reguliere fouten te signaleren die zich tijdens de implementatie van de software kunnen voordoen.

CRC is een verbetering ten opzichte van controlesommen. Zoals eerder opgemerkt, zijn checksums een traditionele vorm van computing, en CRC's zijn slechts een simpele vooruitgang van de rekenkunde die de complexiteit van de berekening verhoogt. Dit verhoogt in essentie de beschikbare patronen die aanwezig zijn, en dus kunnen er meer fouten worden gedetecteerd door de methode. Er is gecontroleerd dat Checksum voornamelijk single-bit-fouten detecteert.CRC kan echter dubbel-bitfouten detecteren die worden waargenomen in de gegevensberekening. Bij het begrijpen van de verschillen tussen de twee gegevensvalidatiemethoden, wordt kennis verzameld waarom deze twee methoden hand in hand worden gebruikt in het internetprotocol, omdat het de kwetsbaarheid van internetprotocollen die zich voordoen, vermindert.

Samenvatting:

- CRC is grondiger in tegenstelling tot Checksum bij het controleren op fouten en rapportage.

- Checksum is de oudste van de twee programma's.

- CRC heeft een meer complexe berekening in tegenstelling tot controlesom.

- Checksum detecteert voornamelijk enkelbit-wijzigingen in gegevens, terwijl CRC dubbelcijferige fouten kan controleren en detecteren.

- CRC kan meer fouten detecteren dan controlesom vanwege de complexere functie.

- Een controlesom wordt voornamelijk gebruikt voor gegevensvalidatie bij het implementeren van software.

- Een CRC wordt voornamelijk gebruikt voor gegevensevaluatie bij analoge gegevensoverdracht.