Verschillen tussen overtuiging en kennis Verschil tussen

Geloof versus kennis

Misschien vroeg je je af waarom tijdens je filosofieklas het onderwerp om te proberen onderscheid te maken tussen triviale dingen gebeurde. Zelfs als het onderwerp niet discutabel was, werd het een probleem in de filosofie. Misschien is dat hoe dingen werken. Zelfs eenvoudige dingen worden gecompliceerd als je het door filosofie vertelt. Daarom zullen we in dit artikel twee termen differentiëren die ook vaak worden gebruikt in de filosofie - 'geloof' en 'kennis'. “

Zonder dieper in de betekenis van elke term te graven, kunnen we 'geloof' definiëren als 'iemands principes', terwijl 'kennis' kan worden gedefinieerd als een reeks feiten. Als je echter je brein meer probeert te beuken, kunnen we concluderen dat kennis kan voortkomen uit een reeks gerechtvaardigde overtuigingen. Dus hoe kunnen we onderscheid maken tussen 'geloof' en 'kennis'? Laten we het uitzoeken.

Volgens mijn onderzoek is een overtuiging de subjectieve vereiste voor kennis. Dit betekent dat een overtuiging een bevooroordeeld en persoonlijk oordeel is. Als we echter bewijs of bewijs hebben gelegd, kan deze overtuiging als kennis worden beschouwd. Met andere woorden, een overtuiging kan een zekere kennis zijn. In het Continent van het geloof en kennis zijn er verschillende niveaus van geloof. Als het 'geloof' een +10 heeft bereikt, wordt het nu als bepaalde kennis beschouwd. Als dat niet zo is, blijft het alleen als een geloof.

Er zijn drie soorten overtuigingen - vaag, goed onderbouwd en buiten redelijke twijfelgevallen. We kunnen zeggen dat een overtuiging vaag is als er geen concrete, ondersteunende verklaringen zijn. Bijvoorbeeld: "Noten eten kan je slim maken. "Als we alleen naar de verklaring kijken, is dit slechts een vaag geloof - geen concrete, ondersteunende verklaringen kunnen helpen bewijzen dat het eten van noten iemand slim kan maken. In een goed onderbouwde overtuiging kun je een bepaalde notie niet uitsluiten. Je geloofde bijvoorbeeld dat de test moeilijk was omdat je een onvoldoende kreeg. We kunnen niet uitsluiten dat de test moeilijk was omdat je onvoldoende cijfers kreeg. Wat het geloof voorbij een redelijke twijfel betreft, we kunnen niet zeggen dat het een feit is, tenzij we degenen zijn die het zelf hebben ervaren. Bijvoorbeeld: "De dame zag het World Trade Center instorten. "Het was een feit, maar we zijn nog steeds niet zeker.

Dus wat is kennis? "Kennis" wordt gedefinieerd als "gerechtvaardigd, waarachtig geloof. "Om te" weten "hebben we onze emoties, reden, perceptie en kennis. Volgens Plato's Theory of Knowledge zal er kennis zijn zolang er een gerechtvaardigde waarheid en geloof is. We kunnen zeggen dat Plato's Theorie van Kennis en het Continuut van Geloof en Kennis samenvallen met elkaar. De waarheid is de objectieve vereiste voor kennis. Als je echter gelooft dat iets waar is, wordt het niet altijd gemaakt wat je gelooft.

Terwijl we blijven groeien, krijgen we altijd tweedehands kennis. Deze tweedehands kennis kan worden afgeleid uit onze culturele tradities. In onze eigen cultuur zijn er bepaalde dingen die we moeten weten en leren. Andere bronnen van tweedehands kennis zijn: school, internet, meningen van experts en de nieuwsmedia. Zolang ze er zijn, zal onze kennis blijven stapelen en stapelen.

Samenvatting:

1. Een overtuiging is de subjectieve vereiste voor kennis.

2. 'Kennis' wordt gedefinieerd als 'gerechtvaardigde ware overtuiging'. "

3. Met andere woorden, een geloof kan beschouwd worden als kennis zolang het een gerechtvaardigde waarheid is. Dit idee wordt ook gesteund door het Continuïteit-Kennis Continuüm en door Plato's Theorie van Kennis.

4. Er zijn drie soorten overtuigingen - vaag geloof, goed onderbouwde overtuigingen en overtuigingen die redelijkerwijs buiten twijfel staan.

5. Waarheid speelt ook een belangrijke rol in de rechtvaardiging van geloof. "Waarheid" wordt gedefinieerd als "de objectieve vereiste voor kennis. "

6. Zolang een bepaald geloof gerechtvaardigd is, wordt het beschouwd als kennis.