Verschillen tussen Amerikaanse en Indiase democratie Verschil tussen

Inleiding

Beide democratieën hebben in de volksmond een uitvoerende en wetgevende macht en een onafhankelijke rechterlijke macht gekozen. Vrije en eerlijke verkiezingen die op gezette tijden transparant worden georganiseerd door een autonoom constitutioneel orgaan. Ook hebben beide landen gratis media. Niettemin verschillen Amerikaanse en Indiase democratie op verschillende manieren, zoals hieronder wordt uitgelegd.

Systeem van politieke partijen

De Amerikaanse democratie wordt gedomineerd door slechts twee partijen: de democraten en de republikeinen. Indiase democratie wordt gedomineerd door verschillende partijen, ongeveer vijf van hen. In de VS genieten de twee partijen van nationale populariteit, maar in de Indiase democratie, behalve twee partijen, zijn de rest meestal regionale partijen. In de Amerikaanse democratie hebben de twee partijen een goede ideologische basis, terwijl in de Indiase politiek ideologische banden nogal vaag zijn. Ten slotte worden Indiase feesten meestal gedomineerd door individuen van één familie.

The Executive

De uitvoerende macht in de Amerikaanse democratie is de president, terwijl het in de Indiase democratie de premier is. In de Amerikaanse democratie is de uitvoerende macht zowel het hoofd van de regering als het staatshoofd, maar de premier in de Indiase democratie is alleen het hoofd van de regering. In de Amerikaanse democratie wordt de Executive onafhankelijk en rechtstreeks gekozen voor een functie, terwijl de leden van het Congres afzonderlijk worden gekozen. Aldus behoren de uitvoerende macht en het congres misschien niet tot dezelfde partij. In tegenstelling tot de Indiase democratie wordt de premier gekozen uit de leden van de partij die via een nationale stemming de maximale zetels in het Parlement heeft veiliggesteld. De premier behoort dus tot de partij die het parlement controleert.

De wetgevende macht

In de Amerikaanse democratie kan het congres een controle uitoefenen op de macht en de acties van de president. In de Indiase democratie kan de premier de wetgever controleren op grond van de dominantie van zijn partij in het parlement.

Origin of Democration

De Amerikaanse en Indiase democratie heeft een andere oorsprong. Amerikaanse democratie was een collectieve aspiratie van die Europese kolonisten die het oude Europa ontvluchtten van despotische vorsten, feodalisme en pauselijke invloed. In de nieuwe wereld hebben de kolonisten zorgvuldig gehandeld en hun individuele rechten en geest van vrijheid bewaakt. Toen zij hun eigen regering vormden na het verkrijgen van onafhankelijkheid van Groot-Brittannië zorgden zij ervoor dat geen enkele overheidsinstantie ooit inbreuk zou maken op hun individuele rechten en vrijheid. De Amerikaanse democratie was dus een zorgvuldig opgevoede democratie die geleidelijk evolueerde naar wat het nu is. Amerikaanse democratie is een gerijpte en geavanceerde democratie. De Indiase democratie daarentegen werd opgelegd aan een natie waarvan de 80% bevolking niet geletterd was en de Engelse taal niet kende.Hun landelijke leven werd gedomineerd door gezinnen die al eeuwenlang de macht over de zwakkere massa's hadden. Het waren leden van deze elites die de administratieve functie onder de Britten en later in de onafhankelijke Indiase regering kwamen bezetten. Op dezelfde manier waren zij degenen die politieke partijen vormden na het Britse vertrek en later een cruciale rol speelden bij de vorming van de Constituties en het parlement. Ze kozen voor de Britse staatsvorm. De overgrote meerderheid van de bevolking had geen zeggenschap over de vorming van de democratische opstelling.

Functioneren van de democratie

Als gevolg van dit verschil in oorsprong functioneren de twee democratieën anders. In de Amerikaanse democratie vinden we de participatie van een volk op bijna elk niveau - de wijk, de stad, het graafschap, de staat en de unie. Ze werken actief mee aan het laten werken van hun democratie door te schrijven naar senatoren en vertegenwoordigers, een verzoek indienen voor ondersteuning voor of tegen het beleid, lokale vergaderingen bijwonen, lokale wetgevers uitnodigen voor lokale evenementen, enz. In de Indiase democratie is het een eenmalige kwestie waarbij individuele en lokale connecties van belang zijn. De meeste kiezers verwachten niet veel verandering in hun dagelijks leven, maar verheugen zich op het verkrijgen van individuele voordelen van de lokale politicus.

Conclusie

De democratie in dit hindoe-meerderheidsland evolueert nog steeds. De recente nationale verkiezingen lijken een nieuwe trend waarin het volk heeft gestemd voor een premier die wordt gezien als iemand die goed bestuur en ontwikkeling kan initiëren, wat hij had gedaan in de staat waar hij de premier was van. Dit is een nieuwe trend. De twee democratieën zijn verschillend, maar de Indiase democratie haalt haar inspiratie uit de Amerikaanse democratie.