Het verschil tussen retorica en dialectiek

Sinds onheuglijke tijden hebben filosofen discours of spraak gebruikt als redeneermiddel of om een ​​standpunt in een academische omgeving over te brengen. Vallen onder de sfeer van formele logica, twee enigszins verschillende armen van dit discours zijn retoriek en dialectiek. Beiden beschouwden beraadslaging als een middel om tot de waarheid te komen, als een sociale activiteit die verbale vaardigheden inhield.

Zowel retoriek als dialectiek zijn manieren om mening te uiten met behulp van dialoog en geweldige oratorium vaardigheden. Beide gebruiken overtuigingskracht en een redelijk argument om een ​​stelling te onderbouwen of te weerleggen. Maar hier eindigt de overeenkomst.

Wat is retoriek?

Retorica, simpel gezegd is een one-man-show - een spreker die probeert zijn publiek te beïnvloeden met motiverende woorden en bombastische taal. Zijn persoonlijke stijl maakt het argument effectiever in het komen tot wat lijkt de waarheid te zijn. Het is een vorm van massale overreding waarbij een spreker spreekt over een grote bijeenkomst of vergadering. Er is weinig of geen dialoog tussen de spreker en zijn publiek. Retorica is ononderbroken en er zijn geen argumenten of tegenargumenten tussen de betrokken personen. In de woorden van de leek kan retoriek pompeuze spraak worden genoemd die tot doel heeft de instemming te verkrijgen dat de waarheid wordt voorgesteld.

Wat is dialectiek?

Anders dan in retoriek, waar de spreker een groot publiek aanspreekt, is dialectiek een één-op-één interactieve sessie waarin de spreker de luisteraar probeert te overtuigen of hem in elk geval overtuigt zijn logisch of filosofisch argument te aanvaarden door een reeks vragen en antwoorden. De deliberatie is redelijk en beperkt tot één spreker en één luisteraar. Het is meer persoonlijk van aard en is een vorm van onderbroken vertoog. Er zijn krachtige argumenten, bezwaren en tegenargumenten en bezwaren die leiden tot de komst naar een universele waarheid.

Wat onderscheidt retoriek van dialectiek?

  • In tegenstelling tot retoriek, dat een eenzijdig proces is, waarbij de ene partij zich bezighoudt met een lange en gepassioneerde toespraak om anderen in overeenstemming te brengen met zijn manier van denken of de waarheid te accepteren zoals hij dat voor ogen heeft, is dialectiek een bilateraal proces waarbij twee mensen of partijen, deelnemen aan een filosofisch argument om tot een consensus van de waarheid te komen door middel van dialoog en debat, waarbij we elkaars stellingen weerleggen en weerleggen.
  • Rhetorica wordt ook wel een praktische kunst genoemd die bombastische taal, sierwoorden en cynische verfijning gebruikt. Dialectiek is een meer sobere, praktische en overtuigende argumentatietechniek die deliberatief en logisch is.
  • Dialectiek beïnvloedt één persoon tegelijk, terwijl retoriek heeft de macht om een ​​groot publiek te manipuleren tot een geesteloze onderwerping.Grote sprekers hebben retoriek gebruikt om de massa in de loop van de tijd te beïnvloeden.
  • Retoriek wordt meestal geleverd in openbare ruimtes zoals vergaderingen, stadions, politieke bijeenkomsten en andere grote bijeenkomsten. Het publiek wordt meestal zo beïnvloed door de woorden van de spreker dat ze stoppen met voor zichzelf te denken en worden getransporteerd naar de utopie beloofd door de spreker, getransporteerd naar een toekomstige tijd en ruimte die de hemel belooft. Dialectiek is echter meer een privédistributie en heeft heel weinig mensen die luisteren en deelnemen aan de beraadslaging. De spreker heeft veel minder macht om de luisteraar te overtuigen, omdat hij voortdurend wordt tegengehouden door vragen en argumenten tegen zijn stelling.
  • Retoriek is eenrichtingsverkeer, terwijl dialectiek tweerichtingsverkeer is. Wat dit betekent is dat de retoriek verloopt in een stroom en spraak is continu, terwijl dialectiek vaak wordt gefrustreerd door vragen en antwoorden.
  • Retoriek is meer toepasbaar in zaken van de staat of het publiek, maar dialectiek kan van toepassing zijn op elke veelvoorkomende zaak.
  • Rhetoric gaat ervan uit dat het publiek beperkte intelligentie heeft en elk bombastisch discours accepteert. Dialectic gedijt op twee richtingen intelligent argument.
  • Dialectiek is argumentatief en retoriek is niet-argumentatief.

Concluderend kan men Aristoteles visie accepteren dat retoriek en dialectiek nauw verwant zijn en op elkaar lijken. Ze accepteren allebei bepaalde premissen, maar zijn niet gebonden door de principes van een specifieke vorm. Beiden houden zich bezig met beide kanten van het argument door middel van de theorie van deductie en inductie.