Verschil tussen herstellende rechtvaardigheid en rechtvaardigheid | Retributive Justice vs Restorative Justice

Herstellende Justitie tegen Retributieve Rechtvaardigheid

Verschil tussen Herstellende Rechtvaardigheid en Retributieve Rechtvaardigheid is inderdaad een ongewoon onderwerp. Het is ongewoon omdat de bovenstaande termen niet vaak gebruikt worden en daarom niet voor veel van ons bekend zijn. Degenen in het juridisch domein kunnen bekend zijn met de betekenis van elke term. Voor degenen van ons die niet zo bekend zijn, vormen de termen echter een soort dilemma. Natuurlijk, voordat u het onderscheid tussen de twee identificeert, is het belangrijk om de precieze betekenis van elke term te definiëren en te onderzoeken. Aanvankelijk vertegenwoordigen Restoratieve Justitie en Retributieve Rechtvaardigheid twee theorieën van gerechtigheid die worden toegepast in het strafrechtstelsel van een land. Houd er echter rekening mee dat hun praktische toepassing van jurisdictie tot jurisdictie kan verschillen. Denk aan herstellende rechtvaardigheid als een vorm van gerechtigheid waarbij zowel de dader en het slachtoffer betrokken zijn, terwijl retributieve rechtvaardigheid alleen de dader betreft.

Wat is herstelrecht?

Juridisch wordt de term Herstellende rechtvaardigheid gedefinieerd als een participatieproces waarin alle mensen die door een bepaald misdrijf worden getroffen, zoals de slachtoffers, de daders en de gemeenschap bij elkaar komen om elkaar samen te stellen dat volgt op de nasleep van een misdaad . De nadruk van een dergelijk proces is op de restauratie van de door een misdaad getroffen partijen. Over het algemeen is een misdaad of overtreding van invloed op drie partijen, namelijk het slachtoffer, de dader en de gemeenschap als geheel. De ultieme doelstellingen van herstellende rechtvaardigheid zijn onder meer de slachtoffersheling, de rehabilitatie en de verantwoording van de dader, de empowerment van slachtoffers, de verzoening, het herstel van de veroorzaakte schade, de betrokkenheid van de gemeenschap en de oplossing van het conflict tussen alle betrokken partijen. Zo is actieve participatie van alle partijen noodzakelijk.

Herstellende rechtvaardigheid volgt typisch een proces dat onderhandelt tussen de betrokken partijen of bemiddeling. Deze theorie van justitie richt zich evenzeer op alle drie die door een misdaad getroffen worden. Daarom, in tegenstelling tot het opleggen van een straf op de dader, reageert Restorative Justice op het bevorderen van een meer slachtoffer / community-centered response. Het is dus een alternatief voor de straf in het strafrechtstelsel. De slachtoffers en de gemeenschap spelen hierbij een belangrijke rol, terwijl de behoeften en problemen van alle partijen worden besproken en opgelost.Kortom, Restoratieve Justitie dient als een forum waarin het slachtoffer, de dader en de gemeenschap hun kwesties, zorgen en behoeften vrij kunnen stellen in verband met de nasleep van het misdrijf. Het proces omvat ook alle partijen die zich afspreken op een overeengekomen gang van zaken, terwijl de dader aangemoedigd wordt om aansprakelijk te zijn voor zijn / haar acties door de schade te herstellen. Deze reparatie kan in de vorm van rehabilitatie, gemeenschapsdienst of een ander formulier zijn. De theorie van herstelrecht beschouwt een misdaad als een handeling tegen een individu of gemeenschap in tegenstelling tot de staat.

Herstellende Rechtvaardigheid richt zich op de revalidatie van de dader, slachtoffer genezen en herstel van de veroorzaakte schade

Wat is Retributive Justice?

De term Retributive Justice verwijst naar een

theorie van rechtvaardigheid die is gebaseerd op het idee van straf . In feite verwijzen sommigen er naar toe als een systeem van gerechtigheid die zich concentreert op de straf van de dader in tegenstelling tot zijn / haar revalidatie. Traditioneel wordt het omschreven als een theorie van gerechtigheid die straf acht als het beste antwoord op misdaad of het moreel aanvaardbare antwoord op misdaad. Houd er echter rekening mee dat de nadruk van de theorie ligt in het opleggen van een straf die zowel redelijk als evenredig is aan de misdaad en de ernst ervan. Retributieve Rechtvaardigheid heeft een meer morele karakteristiek omdat het mentale en / of psychologische tevredenheid en voordelen biedt aan het slachtoffer en de gemeenschap. Verder zorgt de retributieve rechtvaardigheidsteorie ervoor dat deze straf gelijkelijk wordt toegepast op iedereen, afhankelijk van de zwaartekracht en de aard van de misdaad. In retributieve rechtvaardigheid, in tegenstelling tot herstellende rechtvaardigheid, is er geen forum of discussie, of de betrokkenheid van het slachtoffer en de gemeenschap. Retributive Justice betekent dat de dader een misdrijf heeft gepleegd tegen de staat en daarmee de wet en de morele code van de staat heeft geschonden. Het uiteindelijke doel van de theorie van Retributieve Rechtvaardigheid is geen revalidatie, reparatie, restauratie of preventie van toekomstige misdrijven. Het is in plaats daarvan een straf, en teruggeven aan de dader een evenredige en passende straf in lijn met de misdaad en zijn zwaartekracht.

Wat is het verschil tussen herstellende rechtvaardigheid en rechtvaardigheid?

Als het onderscheid tussen herstelrecht en rechtvaardigheid nog steeds dubbelzinnig lijkt, laten we de belangrijkste verschillen nader onderzoeken.

• Eerst ziet Restoratieve Justitie een misdaad als een handeling tegen een individu en de gemeenschap. In tegenstelling hiermee beschouwt Retributive Justice misdaad een handeling tegen de staat en een overtreding van de wet en de morele code van de staat.

• Herstellende Rechtvaardigheid richt zich op de revalidatie van de dader, slachtofferheldering en herstel van de veroorzaakte schade. Retributieve Rechtvaardigheid, daarentegen, richt zich op straf, die geschikt is en evenredig is aan de gepleegde misdaad.

• Het slachtoffer en de gemeenschap zijn centraal in het proces van herstelrecht, terwijl hun rol beperkt of vrijwel niet bestaat in het proces van vergelding.

• Herstellende rechtvaardigheid wordt uitgevoerd door middel van onderhandeling of bemiddeling die typisch de deelname van het slachtoffer, de dader en de gemeenschap inhoudt. In tegenstelling hiermee behelst Retributive Justice geen dergelijk proces en richt zich in plaats daarvan op het strafbaar maken van de dader voor de misdaad.

• Ten slotte richt herstellende gerechtigheid op het bereiken van rechtvaardigheid door de betrokkenheid van bovengenoemde partijen. In plaats daarvan betoogt Retributive Justice dat gerechtigheid wordt gediend wanneer de dader gepast is gestraft.

Afbeeldingen Hoffelijkheid:

Gavel via Pixabay (Publiek domein)