Verschil tussen het noorden en het zuiden tijdens de burgeroorlog Verschil tussen

Burgeroorlog

Het Noorden en het Zuiden werden in het eerste deel van de 19e eeuw steeds anders, en mondden uiteindelijk uit in een oorlog die rond 1861 begon. Terwijl Noordelijke steden centra van rijkdom en productie werden en bekwame arbeiders aantrokken, was het niet de zaak in het zuiden. De landbouw was de belangrijkste activiteit van het Zuiden en de mensen verdienden landbouwgewassen zoals tabak, suikerriet, rijst en katoen waarvan de producten voornamelijk naar Europa werden geëxporteerd. Veel van het werk op de plantages werd echter gedaan door slaven.

Er is veel geschreven over de precieze oorzaak van de Amerikaanse burgeroorlog en de verschillen die er bestonden tussen het Noorden en het Zuiden voorafgaand aan, tijdens en na de oorlog. De algemene consensus is dat de slavernij verantwoordelijk was voor de oorlog, waarbij het Noorden vocht om de beoefening te beëindigen terwijl het Zuiden vocht om het te handhaven omdat het er economisch profijt van had. Een andere invalshoek zet de oorzaak op de desintegratie van het democratisch politiek proces. De gedeeltelijke afwijkingen waren ingeperkt door de tweepartijenbond van de Whigs en de Democraten, maar de politieke crises van 1850 hebben de vakbond niet gespaard.

Er was een politieke herschikking die de concurrentie tussen de Republikeinse Partij (Noord) en de Democratische partij van het Zuiden aanwakkerde, die de ene tussen de Whigs en de democraten verving. Deze reorganisatie was een grote factor in het uiteenvallen van de unie. Kiezers van de oude partijen hadden het vertrouwen in hen verloren, omdat ze dachten dat ze 'op elkaar lijken'. De resulterende partijen van Republikeinen en Democraten werden echter zo gesegmenteerd dat Noord en Zuid te gepolariseerd werden om deel te nemen aan hetzelfde partijstelsel.

Omdat het noorden veel meer geïndustrialiseerd was, was het dus dichter bevolkt dan het zuiden dat grotendeels landelijk was. Het Noorden was voorstander van een regering die meer macht had dan individuele staten, maar het Zuiden was het niet eens met dat idee, en gaf de voorkeur aan krachtigere staten aan een zwakkere nationale regering.

Hoewel het Noorden krachtiger en vindingrijker leek in termen van vrijwilligers, voorraden en geld, vertaalde het zich tijdens de oorlog niet als een duidelijk voordeel. Noch het noorden noch het zuiden was voorbereid op wat de oorlog zou brengen. Het Noorden wist echter meer mannen te verzamelen tijdens de oorlog, terwijl het Zuiden voortdurend leed aan een gebrek aan middelen.

Samenvatting

1. Het noorden was anti-slavernij terwijl het zuiden tijdens en voor de oorlog pro-slavernij was.

2. Het noorden was dichterbevolkt dan het landelijke zuiden.

3. Het noorden had meer middelen in termen van geld, mannen en voorraden dan het zuiden.

4. In termen van politieke partijen, was het noorden hoofdzakelijk Republikein terwijl het Zuiden Democraat was.