Verschil tussen basisonderzoek en toegepaste onderzoek

Basisonderzoek versus Toegepast Onderzoek

We weten allemaal over onderzoek en hoe belangrijk het is voor de mens om op onze kennisbasis te bouwen. Onderzoek is dat mogelijke ontdekkingen mogelijk zijn en helpt ook bij het oplossen van talloze puzzels over onze wereld en inderdaad in heel het universum. Maar onderzoek is in ruime mate ingedeeld in basisonderzoek en toegepast onderzoek, en er zijn veel die geen duidelijk idee hebben over deze categorieën. Er is ook een verhit debat over de bruikbaarheid van basisonderzoek en of regeringen meer middelen moeten leveren voor toegepast dan basisonderzoek. Om antwoorden te hebben op al deze vragen, lees verder.

Het is ongetwijfeld dat zowel basis als toegepast onderzoek van waarde is voor de mensheid, simpelweg omdat beide onze kennisbasis verbeteren. Het is waar dat toegepast onderzoek lijkt meer waardevol te zijn omdat het probeert om mysteries te ontrafelen die problemen voor de mens veroorzaken. Toegepast onderzoek is gericht op het vinden van oplossingen of remedies voor aandoeningen die ons ellende veroorzaken, of om ons te redden van calamiteiten, of het nu natuurlijk of menselijk is. In dit opzicht kan het lijken dat toegepast onderzoek meer nodig is omdat het ons lijden vermindert, maar fundamenteel onderzoek is net zo waardevol als het pogingen op te bouwen op onze bestaande kennisbasis en verzamelt feiten en gegevens die morgen van groot nut kunnen zijn.

Het is duidelijk dat met toegepast onderzoek zwaar gebruik maakt van het basisonderzoek dat door de voorgaande onderzoekers in het vakgebied is uitgevoerd, anders zou het onmogelijk zijn om de redenen van een bepaald probleem te benadrukken, laat staan ​​oplossingen voor verschillende problemen. Al die wetenschappers die werken op het vinden van een oplossing voor kanker, trekken op een schat aan informatie die er is, verzameld en verzameld uit het basisonderzoek dat eerder door onderzoekers is gedaan.

Zelfs bij plotselinge ontdekkingen lijken de wetenschappers te struikelen, zijn handwerk van basisonderzoek, aangezien wetenschappers proberen te werken aan theorieën die door basisonderzoekers zijn ontwikkeld en komen tot een nieuw idee dat leidt tot een nieuwe uitvinding. Dit is wanneer het moeilijk is te zeggen welke is welke. Het is dus duidelijk dat het debat over de vraag of de regering het geld van de belastingbetaler op basisonderzoek moet besteden of meer toegepast onderzoek moet financieren, aangezien het schijnbaar is om op te lossen problemen op te lossen, is gewoon een hogwash. Ja, basisonderzoek is meer generalized en het lost geen problemen op, maar ontwikkelt een databank die immers helpt die betrokken zijn bij toegepast onderzoek.

Er zijn sommigen die beweren dat studies van dieren, geologisch fenomeen en archeologische enquêtes en onderzoeken een verspilling zijn van geld, omdat zij informatie verzamelen die voor de mens niet duidelijk is.Maar dan kan hetzelfde gezegd worden over de studie van diverse kunst- en maatschappijwetenschappen. Het moet worden begrepen dat zelfs toegepast onderzoek een punt moet beginnen en als er een einde is aan basisonderzoek, zou het voor de toegepaste wetenschappers bijna niet mogelijk zijn om een ​​startpunt te vinden voor hun inspanningen. Deze grondslag wordt methodisch geproduceerd door degenen die betrokken zijn bij basisonderzoek, en als zodanig kan het belang ervan nooit onderschat worden.

In het kort: Basisonderzoek versus Toegepast Onderzoek • Basisonderzoek is algemeen onderzoek dat voornemens is informatie te verzamelen en te bouwen op onze kennisbasis. • Toegepast onderzoek wordt uitgevoerd om problemen op te lossen tegen de mensheid of om levens gemakkelijker te maken door nieuwe uitvindingen. • Hoewel er een aantal zijn die toegepast onderzoek toepassen, maar het is allemaal het erover eens dat fundamenteel onderzoek net zo waardevol is voor de mensheid.