Verschil tussen arbitrage en adjudicatie | adjudicatie vs arbitrage

Arbitrage vs Beoordeling < Voor een persoon die op het gebied van de wet goed vertrouwd is, is het eenvoudig om het verschil tussen arbitrage en beoordeling te identificeren. Het is helaas niet zo eenvoudig voor degenen die ons niet kennen met hun precieze betekenis. Inderdaad, het helpt waarschijnlijk niet dat de twee termen niet alleen gelijksoortig lijken maar schijnbaar lijken dezelfde betekenis over te brengen. Het laatste geldt in die zin dat de termen arbitrage en uitspraken zowel betrekking hebben op een juridisch proces van het oplossen van geschillen. Er is echter een verschil, en het is noodzakelijk om dit onderscheid te begrijpen. Misschien zou een zeer fundamentele manier om de twee termen te scheiden, zijn aan Adjudication te denken als een proces dat zich in een rechtszaal ontploft, terwijl Arbitrage een proces is dat buiten een rechtszaal ontvouwt in een minder formele setting. Laten we eens kijken.

Wat is beoordeling?

Traditioneel is de term Adjudication gedefinieerd als

het juridische proces om een ​​geschil of controverse op te lossen . Informeel wordt het aangeduid als het proces waarbij een gerechtshof een zaak tussen twee of meer partijen horen en verzoekt. Geschillen die kunnen worden opgelost door middel van beoordeling zijn geschillen tussen particuliere partijen zoals particulieren of bedrijven, geschillen tussen particuliere partijen en ambtenaren en geschillen tussen ambtenaren en overheidsinstanties. Het proces van adjudication begint door eerst kennis te geven aan alle partijen die geïnteresseerd zijn in het geschil, namelijk degenen die een juridisch belang hebben in het geschil of een rechtsrecht dat door het geschil is getroffen. Zodra de kennisgeving aan alle partijen is toegekend, zullen de partijen op een geselecteerde datum in de rechtbank verschijnen en hun zaak door middel van argumenten en bewijsmateriaal presenteren. Daarna zal de rechtbank alle feiten van de zaak in overweging nemen, de bewijzen beoordelen, de relevante wetgeving toepassen op de feiten en uiteindelijk tot een beslissing komen. Deze beslissing vormt een definitief oordeel dat de rechten en plichten van de partijen in het geschil bepaalt en specifiek regelt. Het doel van het adjudicatieproces is ervoor te zorgen dat de partijen een afspraak bereiken die aangenaam, redelijk en, belangrijker, een is die in overeenstemming is met de wet. Verder wordt dit proces geregeld door procedurele regels en regels van bewijsmateriaal.

Beoordeling vindt plaats in een rechtszaal

Wat is arbitrage?

Arbitrage, zoals hierboven vermeld, vertegenwoordigt ook een juridisch proces van het oplossen van geschillen.Het belangrijkste kenmerk van dit proces is echter dat het dienst doet als

een alternatief voor Adjudication . Arbitrage is een van de verschillende methoden van Alternatieve Geschillenbeslechting (ADR) , een mechanisme dat partijen andere alternatieven of wegen aanbiedt waarmee hun geschillen kunnen worden opgelost. Zo kunnen partijen ervoor kiezen om geschillen op te lossen via een van de ADR-methodes in tegenstelling tot een proces of naar de rechtbank. Zoals eerder vermeld, vindt geen arbitrage plaats in een rechtszaalinstelling, in tegenstelling tot de beoordeling. Traditioneel wordt de term gedefinieerd als de indiening van een geschil aan een informele, onpartijdige derde partij , die door de partijen in het geschil is gekozen, die overeenkomen met de beslissing of toekenning van de derde partij. Arbitrage kan zowel vrijwillig of als wettelijk verplicht zijn. Typisch zullen partijen bij een geschil kiezen voor arbitrage en op hun beurt een neutrale persoon kiezen om beide partijen te horen. Daarnaast is een andere manier waarop arbitrage is gekozen, indien de contractuele overeenkomst tussen partijen een arbitrageclausule bevat die voorziet in het indienen van een geschil voor arbitrage in tegenstelling tot een gerechtelijke procedure. Dit is de meest voorkomende situatie. De personen die geselecteerd zijn om het geschil te horen en te beslechten, heet Arbiters . Een Arbitrator of een panel van arbiters kan worden geselecteerd door de partijen zelf, of door een rechtbank aangewezen of door de scheidsrechter in de desbetreffende jurisdictie aangewezen. In de meeste jurisdicties worden toekenningen door een scheidsrechter of een panel van scheidsrechters als bindend beschouwd en partijen zijn gebonden aan de prijs. Voorts dwingt de rechtbanken in de meeste rechtsgebieden dergelijke arbitrage prijzen af ​​en dwingen ze zelden af.

Arbitrage is een proces dat de voorkeur geeft aangezien het tijd bespaart, vermijdt onnodige vertraging en kosten. In een arbitrageprocedure presenteren de partijen hun zaak door middel van bewijsmateriaal en argumenten. Reglement van orde in de arbitrage wordt doorgaans geregeld door een arbitragewetgeving van een land of volgens de vereisten in het contract tussen partijen. Zaken die voor arbitrage worden ingediend, omvatten in het algemeen arbeidsgerelateerde geschillen, zakengeschillen en commerciële geschillen.

Een 1896-cartoon uit een Amerikaanse krant, naar aanleiding van het akkoord van Groot-Britannië om naar arbitrage te gaan

Wat is het verschil tussen arbitrage en beoordeling?

• Beoordeling vindt plaats voor een rechter en / of jury, terwijl een arbitrageprocedure wordt gehoord door een informele derde partij, zoals een scheidsrechter of een panel van scheidsrechters.

• Beoordeling is een proces dat zich voordoet in de rechtbank en daarom een ​​rechtszaak vormt.

• Arbitrage is daarentegen meestal vrijwillig en vindt niet plaats in de rechtszaal. Het is een alternatief voor geschillen.

Images Courtesy:

High Court of Australia door Bidgee (CC BY-SA 3. 0u)

1. Arbitrage cartoon via Wikicommons (Publiek domein)