Verschillen tussen Obama en Romney Health Care Verschil tussen

President Barack Obama

Gezondheidszorg Hervorming: Mitt Romney versus Barack Obama

Informeel 'Obamacare' genoemd, de 2010 Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), is gedeeltelijk gebaseerd op de hervormingswet van Massachusetts voor hervorming van de gezondheidszorg in 2006 door de Republikeinse president-genomineerde Mitt Romney. Dit zou betekenen dat de twee kandidaten een vergelijkbare visie delen voor hervorming van de gezondheidszorg in de Verenigde Staten. Dit kan niet onwaar zijn.

Hoewel Romney opperde dat zijn wet op de hervorming van de staatsgezondheidszorg zou kunnen worden gebruikt als een mogelijk model voor andere staten, gelooft hij in "states-as-laboratories" en is hij van mening dat een federaal programma voor gezondheidszorg duurder, minder efficiënt zijn en de kwaliteit van de zorg zou verminderen. Om de efficiëntie te verhogen en de dienstverlening te verbeteren, richt Romney zich op het vergroten van de concurrentie door de aankoop van verzekeringen over staatsgrenzen heen mogelijk te maken en individuen meer keuzemogelijkheden te bieden in welke voordelen en diensten ze willen opnemen in hun ziektekostenverzekeringsplannen. Hij stelt voor om de individuele zorgverzekering te promoten door een subsidie ​​aan te bieden aan diegenen die hun eigen ziekteverzekering kopen, terwijl de belastingwetgeving nu alleen een subsidie ​​biedt aan degenen die hun verzekering via een werkgever kopen. Hij zou beperkingen opheffen die het niet mogelijk maken om Health Savings Accounts te gebruiken om premies te betalen.

Barack Obama was vastbesloten nationale hervormingen in de gezondheidszorg in Amerika door te voeren om de groei van premies voor ziektekostenverzekering te vertragen en ervoor te zorgen dat alle Amerikanen het vermogen hebben om een ​​ziekteverzekering, werkende gezinnen en mensen met een pre te bereiken bestaande gezondheidsproblemen blijven gedekt en verlagen de kosten voor gezondheidszorg. Hij gelooft dat deze doelen zullen worden bereikt door de Medicaid-dekking uit te breiden, levenslimieten in privégezondheidsplannen te schrappen, belastingkredieten te verstrekken aan werkgevers en gezinnen voor de aanschaf van ziekteverzekeringsplannen, en dat bepaalde preventieve diensten worden vereist zonder vergezeld te zijn van mede betalen of eigen risico.

Om de macht met staten te behouden, pleit Romney voor het gebruik van door blokkers verstrekte fondsen om Medicaid uit te breiden naar Amerikanen met een laag inkomen en onverzekerde Amerikanen. Romney zou de federale vereisten en normen die op Medicaid en private dekking worden gesteld, beperken om staten meer flexibiliteit te bieden bij het helpen van mensen met een laag inkomen en chronische ziekte. Dit zou worden bereikt met het gebruik van herverzekering, risicogroepen, uitwisselingen, subsidies en publiek-private partnerschappen. De PPACA omvat ook en bevordert het gebruik van uitwisselingen, subsidies en publiek-private partnerschappen om de uitgaven voor gezondheidszorg door particulieren, gezinnen en kleine bedrijven te verminderen.

De 2010 Healthcare-wet breidt Medicaid uit tot 133% van het federale armoedeniveau, waarbij de federale overheid een groter deel van de Medicaid-kosten betaalt.De nieuwe bepalingen laten veel meer inkomensafhankelijke volwassenen zonder kinderen toe om zich in te schrijven voor het programma, wat een aanzienlijke impact zal hebben op het verminderen van het aantal verzekerden. De wet vereist dat de staat "benchmark" -uitkeringenpakketten verstrekt die essentiële gezondheidsvoordelen en diensten omvatten.

Mit Romney

Terwijl Mitt Romney pleit voor een plafond voor niet-economische schade in procedures voor medische wanpraktijken en alternatieve geschillenbeslechting of het opzetten van rechtbanken voor gezondheidszorg, ondersteunt hij de hervorming van de medische aansprakelijkheid in de PPACA, die via "Demonstratiesubsidies" aan staten, om alternatieven voor de huidige geschillen over onrechtmatige daad te ontwikkelen, de veiligheid van patiënten te vergroten, medische fouten te verminderen en de toegang tot aansprakelijkheidsverzekeringen te vergroten. Er is ook een gemeenschappelijke basis als het gaat om het toelaten van jonge volwassenen om op de verzekering van hun ouders te blijven en het verbieden van de ontzegelingsverzekering op basis van reeds bestaande voorwaarden, maar onder Romney zou de bepaling alleen betrekking hebben op degenen die "voortdurende berichtgeving" hadden en Obama's voorziening vereist dat personen ten minste 6 maanden niet zijn verzekerd.

Obama's Patient Protection en Affordable Care Act poogt de "doughnut hole" in Medicare Part D-dekking, dat is de kloof tussen waar het bestedingsniveau voor de eerste dekking wordt bereikt en de bestedingsgraad waar catastrofale medicatie op doktersvoorschrift begint. Dit moet worden bereikt door: het niveau te verlagen waarop de catastrofale dekking begint, geleidelijk het verminderen van de hoeveelheid begunstigden voor generieke medicijnen, het verstrekken van een korting aan diegenen die een dekkingsgat bereiken en die vereisen dat geneesmiddelenfabrikanten 50% korting geven op recepten die zijn ingevuld in de Medicare Part D dekkingkloof. Andere wijzigingen zijn onder meer de oprichting van een nieuw federaal gecoördineerd zorgkantoor dat de coördinatie zal verbeteren voor twee in aanmerking komende begunstigden en de uitvoering van verschillende maatregelen voor kostenbeheersing. Om de kosten verder te dekken, wordt een Medicare belasting van 0. 9% toegepast op de lonen van individuen die meer dan $ 200.000 verdienen en gezamenlijk gehuwde stellen met een inkomen van minstens $ 250.000. Romney zou geen wijzigingen aanbrengen die een impact zouden hebben huidige senioren of mensen die bijna op pensioen zijn. Bestaande uitgaven zouden worden gebruikt om senioren een uitkering van een vast bedrag te geven die zou kunnen worden gebruikt om een ​​verzekeringsplan te kopen, met de eis dat deze plannen vergelijkbaar zijn met de huidige Medicare-dekking. Senioren die duurdere plannen wensen aan te schaffen, moeten het verschil betalen tussen de uitkering voor een vast bedrag en de premieprijs, terwijl degenen die voor minder dure plannen kiezen, deze fondsen kunnen gebruiken voor het betalen van andere zorgkosten, zoals eigen risico's en copays. Meer steun zou worden gegeven aan ouderen met lagere inkomens en minder zou worden betaald aan rijkere senioren. Een overheidsplan zou beschikbaar zijn; Als de kosten om de dienst te verlenen echter meer voor de overheid zijn dan dat het privéplannen kost, moeten senioren het verschil betalen.

Hervormingsplannen voor Obama:

Medicaid uitbreiden tot het 133% federale armoedegrens

• Levensduurlimieten voor dekking
• Voorstellen dat nieuwe verzekeringsplannen bepaalde preventieve diensten vereisen
• Biedingskortingen aan kleine bedrijven aanbieden om de kosten van gezondheidszorgpremies te dekken
• Sluit het donutgat in Medicare Part D
• Maak twee nieuwe Medicare-belastingen
• Romney-hervormingsplannen:

Geef de staten de ruimte in plaats van de gezondheidszorg over te dragen aan de federale overheid < Maximaliseer individuele keuzes door onnodige mandaten en beperkingen te verwijderen voor wat is opgenomen in zorgverzekeringsplannen

• Concurrentie verhogen door obstakels weg te nemen voor de aanschaf van zorgverzekeringen interstatelijke
• Verzeker privé-verzekeringsmogelijkheden aan senioren door de betaling van een vast bedrag voordelen die kunnen worden gebruikt om een ​​verzekering aan te schaffen
• Breng geen wijzigingen aan die van invloed zijn op huidige senioren of mensen die met pensioen gaan
• Pleiten voor het gebruik van blokkasubsidies aan staten voor Medicaid
• Cap niet-economische schadevergoeding in medicijnen l wanpraktijken rechtszaken
• Sta subsidie ​​toe voor individueel gekochte verzekering, hetzelfde als werkgever gekocht