Verschil tussen was en had
Was vs Had Been
Verschil tussen waren en was geweest is duidelijk. Als gevolg daarvan werden en waren er anders gebruikt in de Engelse grammatica als het gaat om hun gebruik. Maar wanneer de werkwoorden in een bepaalde context gebruikt werden, waren de werkwoorden en waren ze een goede betekenis die de verwarring veroorzaakt. Dit wordt adequaat aangevuld met behulp van voorbeelden om dit feit duidelijk te maken. Het hulpwerkwoord is de meervoudsvorm van het werkwoord 'in de verleden tijd'. Aan de andere kant was het formulier gebruikt in de afgelopen perfecte doorlopende tijd. Het is in feite de voorbije perfecte voortdurende gespannen vorm van de huidige perfecte doorlopende vorm 'geweest'. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee woorden. In dit artikel wordt geprobeerd de verschillende gevallen te presenteren wanneer deze twee woorden werden gebruikt en waren gebruikt en de verschillende betekenissen die zij in die context geven.
Wat betekent?
Het hulpwerkwoord is het meervoudsvorm dat het werkwoord in de verleden tijd is. Het betekent meestal om te bestaan. Let op de onderstaande twee zinnen.
Ze waren moe.
De studenten waren blij toen ze de nieuwe boeken in de bibliotheek zagen.
In beide zinnen wordt het woord gebruikt in de verleden tijd van de twee zinnen 'ze zijn moe' en 'de studenten zijn gelukkig als ze de nieuwe boeken in de bibliotheek' respecteren.
Wat betekende dat?
Was in de afgelopen perfecte doorlopende tijd gebruikt. Let op de onderstaande twee zinnen.
Ze woonden al lang in dit huis.
Ze was al lang geleden aan het schrijven.
In beide zinnen ziet u dat het woord was gebruikt in de verleden perfecte continue tijd. Door gebruik te maken van het woord waren beide zinnen gegeven het idee dat de acties van leven en schrijven al lang op gang zijn gegaan.
Als u nu was vervangen, was het dat de betekenis helemaal verandert. Dan wordt de zin, Ze waren al lang in dit huis.
Hier begrijp je dat de actie al voorbij is. Ze zijn niet meer daar. Echter, in het verleden volmaakte continue vorm (was), de betekenis impliciet ze leefden nog in de genoemde periode van het verleden. Het is interessant om op te merken dat, zoals de vorige perfecte vorm was geweest, soms gebruikt wordt om de betekenis van 'bezochte' te verdelen zoals in de onderstaande zinnen.
Ik was twee keer in Londen geweest.
Ze was eerder in mijn huis geweest.
In beide zinnen vindt u dat het woord was gebruikt in de zin van 'bezocht'. 'Daarom zou de betekenis van de eerste zin' Ik bezocht Londen twee keer ', en de betekenis van de tweede zin zou zijn' zij eerder voor mijn huis bezocht '.
De afgelopen perfecte vorm was soms gebruikt in de zin van 'in geval' of 'veronderstellen' zoals in de onderstaande zinnen.
Was je al eerder in deze situatie, dan zou je de waarheid nu realiseren.
Was ze in haar huis geweest als je ging, zou ze je met respect hebben ontvangen.
In beide zinnen kan je vinden dat het woord was gebruikt in de zin van 'in case. 'Daarom zou de betekenis van de eerste zin' in het geval dat je eerder in deze situatie was geweest, je de waarheid nu realiseerde 'en de betekenis van de tweede zin zou zijn' als ze in haar huis was toen je ging, zij zou je met respect hebben ontvangen.
Wat is het verschil tussen Were en Had?
• Het hulpwerkwoord is de meervoudsvorm van het werkwoord 'in de verleden tijd'.
• Aan de andere kant was het formulier gebruikt in de afgelopen perfecte doorlopende tijd.
• Het is in feite de voorbije perfecte doorlopende vorm van de huidige perfecte doorlopende vorm 'geweest'.
• Zoals de afgelopen perfecte vorm was, wordt soms gebruikt om de betekenis van 'bezochte' over te brengen. '
• De afgelopen perfecte vorm was soms gebruikt in de zin van' in geval 'of' veronderstellen '. '
• Het impliceert dat een actie al is voltooid, omdat het eenvoudig verleden is, maar dat impliceert dat er in de voorbije periode van het verleden een actie was aan het gang, wanneer het in de afgelopen perfecte continue tijd gebruikt werd.
Dit zijn de verschillen tussen de twee woorden, namelijk, waren en waren.
