Verschil tussen SLIP en PPP Verschil tussen

SLIP versus PPP

SLIP (Serial Line Internet Protocol) en PPP (Point-to-Point Protocol) zijn twee protocollen die worden gebruikt bij het onderling verbinden van twee punten om de overdracht van gegevens heen en weer te vergemakkelijken. Hoewel ze met verschillende soorten media kunnen worden gebruikt, is het meest gebruikelijke gebruik met telefoonlijnen voor een internetverbinding; gebruikt om digitale communicatie tot stand te brengen tussen de gebruiker en de ISP. Het grootste verschil tussen SLIP en PPP is hun huidige gebruik. SLIP is de oudste van de twee en had een zeer minimale functieset. Dit heeft uiteindelijk geleid tot het creëren van PPP en zijn meer geavanceerde functies, waardoor SLIP verouderd is.

Een van de belangrijkste kenmerken van PPP is de mogelijkheid om de verbindingsinstellingen tijdens de initialisatie automatisch te configureren. De client en host communiceren tijdens de initialisatie en onderhandelen over de beste instellingen die moeten worden gebruikt. Dit is in tegenstelling tot SLIP, waarvoor de instellingen van tevoren moeten worden gecodeerd om een ​​succesvolle verbinding tot stand te brengen. Auto-configuratie vereenvoudigt de setup aanzienlijk, omdat de meeste instellingen niet handmatig hoeven te worden ingevoerd.

Een ander essentieel kenmerk toegevoegd aan PPP is foutdetectie en herstel. Tijdens het verzenden van gegevens is het heel goed mogelijk dat er onderweg een pakket of twee verloren gaat. PPP kan fouten detecteren en automatisch het herstel van de verloren pakketten initiëren. SLIP heeft geen bepalingen voor foutdetectie, dus moet het op een hoger niveau worden geïmplementeerd. Niet alleen verhoogt dit de complexiteit, het verhoogt ook de benodigde verwerking.

Hoewel SLIP verouderd is en niet meer wordt gebruikt in de meeste computersystemen, heeft het nog steeds enig nut in bepaalde systemen zoals microcontrollers. Dit komt door de relatief kleine hoeveelheid overhead die het toevoegt. Voor het verzenden van een pakket voegt PPP op het einde een koptekst en opvulinformatie toe. In vergelijking voegt SLIP eenvoudig een eindkarakter toe aan het einde van elk pakket. In toepassingen waar de functies van PPP niet echt nodig zijn, is het gebruik ervan gewoon een verspilling van bandbreedte omdat de kopregel en de opvulling er altijd zijn. In dit geval is het gebruik van SLIP eigenlijk voordeliger dan PPP.

Samenvatting:

1. SLIP is verouderd en is in de meeste toepassingen vervangen door PPP.

2. PPP kan instellingen automatisch configureren terwijl SLIP dat niet kan.

3. PPP biedt foutdetectie en herstel terwijl SLIP dat niet doet.

4. SLIP heeft een zeer minimale overhead vergeleken met PPP.