Verschil tussen RSA en DSA Verschil tussen

RSA versus DSA

Bij cryptografie- en versleutelingsalgoritmen zijn er twee namen die af en toe verschijnen. Dit zijn DSA en RSA. Beide zijn coderingssystemen die algemeen worden gebruikt bij het coderen van inhoud. Beide geven goede resultaten en kunnen naar believen worden gebruikt. Als er echter hun specifieke vaardigheden nodig zijn, worden enkele verschillen opgemerkt. Een grondige vergelijking van de twee wordt hieronder besproken.

De DSA verwijst meestal naar het algoritme voor digitale handtekeningen. De RSA verwijst daarentegen naar de initialen van de mensen die het hebben gemaakt. Dit zijn Ron Rivest, Adi Shamir en Leonard Adleman. De DSA is ontworpen als een versleutelingsalgoritme. De DSA is ontwikkeld door de NSA en moet door de Amerikaanse overheid worden gebruikt als standaard voor digitale handtekeningen. Deze handtekening leent zwaar van het ElGamal Signature Algorithm waaraan de meeste ideeën zijn ontleend. RSA kijkt daarentegen naar de moeilijkheidsgraad van het tellen van cijfers als het belangrijkste aspect van de ontwikkeling ervan.

De naam DSA beschrijft de belangrijkste functie. Dit is een programma dat voornamelijk is gebouwd voor ondertekening en daarom erg populair is bij digitale handtekeningen. Dit gaat echter niet verder dan de handtekening van het bericht zelf. RSA daarentegen heeft betrekking op de ondertekening van versleuteling en versleuteling van het bericht dat zich ook bevindt.

Als gevolg van het omgaan met alleen digitale handtekeningen, heeft het gebruik van DSA de voorkeur wanneer een snellere sleutelgeneratie nodig is. Dit komt omdat DSA de toetsen heel snel produceert. Wanneer een snellere codering vereist is, heeft RSA de voorkeur omdat het zowel het bericht als de handtekening codeert voor inloggen. Wanneer een bericht moet worden gedecodeerd, is DSA sneller, voornamelijk omdat het alleen voor een enkele functie is gespecialiseerd. Het genereren van digitale handtekeningen werkt het beste met DSA, terwijl de verificatie van de digitale handtekening sneller gaat wanneer RSA wordt gebruikt. Bij het bekijken hoe snel een DSA of RSA een bepaalde taak uitvoert, moet worden beoordeeld of er minder computerbronnen worden gebruikt.

Er moet een perfecte balans worden gevonden die zowel DSA als RSA gebruikt, omdat geen enkel coderingsalgoritme alleen kan worden uitgerold. Zowel de RSA als de DSA zijn cruciaal bij het uitrollen van coderingsalgoritmen die kunnen worden gebruikt in de serveromgeving en ook bij de klant.

Van de RSA en DSA kan worden gezegd dat ze dezelfde cryptografische sterkte hebben. Het is echter de prestatievoordelen bij het uitrollen op specifieke punten die de een of de ander de voorkeurskeuze maken om op dat specifieke tijdstip te worden gebruikt.

Over het algemeen kan worden geconcludeerd dat de DSA het meest geschikt is voor inloggen en decoderen, terwijl verificatie en codering aan de RSA kunnen worden overgelaten.Als er een probleem is met de uitvoering, kan een evaluatie worden uitgevoerd om uit te zoeken of het juiste versleutelingsalgoritme is uitgerold.

Samenvatting

DSA en RSA zijn twee algemene coderingsalgoritmen waarvan kan worden gezegd dat ze dezelfde sterkte hebben

De prestaties van de twee zijn wat de ene van de andere onderscheidt

DSA is sneller bij het genereren van een sleutel dan RSA

RSA daarentegen is sneller in versleuteling dan DSA

Bij het decoderen is DSA sneller, voornamelijk vanwege de grote decoderingsmogelijkheden

Als u digitale ondertekening nodig hebt, is DSA het coderingsalgoritme bij uitstek > Voor verificatie van de digitale handtekening is RSA de beste keuze.

Afhankelijk van de omstandigheden moet er een keuze worden gemaakt, maar zowel DSA als RSA hebben dezelfde coderingsmogelijkheden en de optie met minder vraag naar de resources moet worden gekozen.