Verschil tussen realisme en neo-realisme

Realisme vs Neo-Realisme

Realisme en Neo-realisme zijn twee verschillende denkskolen die een verschil lieten zien met betrekking tot hun vooruitzichten op internationale betrekkingen. Beiden waren verschillend in hun benadering van het probleem van het identificeren van de verschillende oorzaken van conflicten in internationale betrekkingen. Hoewel ze verschillende benaderingen hebben, zijn er ook belangrijke overeenkomsten tussen beide. Realisme en neo-realisme verklaren het woord zoals het is. Zij verklaren het woord niet zoals het zou moeten zijn. Dus, ze zijn realistisch. Zij beiden laten zien dat binnenlandse politiek van een land is gescheiden van het buitenlands beleid. In deze twee benaderingen worden staten gedefinieerd als rationele actoren in plaats van agenten van moraliteit. Zij zeggen ook dat het internationale systeem in principe hetzelfde blijft.

Wat is Realisme?

Realisme heeft meer belang gehecht aan het individualistische aspect van het sociale leven. Onveranderlijke menselijke natuur kreeg meer belang door de realisten. Zo werden politieke situaties geacht zelfbelangrijk te zijn in karakter en natuur. Realisme richt zich meer op de analyse van de conflicten in internationale betrekkingen. Het gelooft ook in de implementatie van strategieën om conflicten in internationale relaties aan te pakken. Wat het realisme betreft, is dat realistische politiek een autonome sfeer is. Realist gelooft in het ontwerpen van goede definities van economie en cultuur. Realisme is hierarchisch van aard. In tegenstelling tot neo-realisme gelooft het realisme niet in de suprematie van de centrale autoriteit. Over het algemeen kan men zeggen dat realisten niet in anarchie geloven. In realisme is macht een zeer belangrijk aspect. De macht van een staat wordt beschouwd op basis van factoren zoals de militaire macht die de staat heeft.

Niccolò Machiavelli

Wat is Neo-Realisme?

Neo-realisme heeft niet veel aandacht besteed aan het individualistische aspect van het sociale leven. Aan de andere kant hebben neo-realisten gezegd dat het conflict in internationale betrekkingen door de staat van anarchie meer opgelost en verklaard kan worden. Dit is een van de belangrijkste verschillen tussen realisme en neo-realisme. Wat het politiek in neo-realisme betreft, is dat de neo-realistische politiek niet een autonome sfeer is. Neo-realist gelooft niet in het definiëren van economie en cultuur. Neo-realisme is volledig anarchisch van aard. Het is niet hiërarchisch, in tegenstelling tot het realisme. Neo-realisme heeft een andere aanpak om de aard van het conflict in internationale betrekkingen te verklaren. Het is van oordeel dat interstate conflict is geworteld bij het ontbreken van een centrale autoriteit.Wat het gebruik van strategieën betreft, hoewel de neo-realist gelooft in het definiëren van strategieën om conflicten in internationale betrekkingen te benaderen, is deze aanpak meer gericht op veiligheid.

Robert Jervis

Wat is het verschil tussen Realisme en Neo-Realisme?

• Realisme en realisme:

• Realisme is van mening dat conflicten ontstaan ​​omdat staten zelfbelangrijk zijn en kracht zoeken naar eenheden, omdat ze gemaakt zijn van mensen die zelfbelangrijk en onveranderlijk zijn.

• Neo-realisme is van mening dat conflicten ontstaan ​​door anarchie. Aangezien er geen centrale autoriteit is, proberen de staten zich te trachten om zichzelf te helpen.

• Focus:

• Realisme richt zich op de menselijke natuur.

• Neo-realisme richt zich op de structuur van het systeem.

• Interesses:

• Realisme is geïnteresseerd in macht.

• Neo-realisme is geïnteresseerd in veiligheid.

• Strategische aanpak:

• Realisme gelooft in de implementatie van strategieën om conflicten in internationale relaties aan te pakken.

• Hoewel de neo-realist gelooft in het definiëren van strategieën om conflicten in internationale betrekkingen te benaderen, is deze aanpak meer gericht op veiligheid.

• Systeempolariteit:

Zowel realisme als neo-realisme spreken over systeempolariteit.

• In realisme, omdat de focus meer op het verkrijgen van kracht is, is unipolair systeem het soort systeem van polariteit waar de realisten het meest over hebben. In een unipolair systeem is er maar één grote kracht. Dus, om de macht in een internationaal systeem in evenwicht te brengen, moeten alle andere landen samenkomen om de kracht van de ene grote kracht gelijk te maken.

• Bij neo-realisme is het biopolaire systeem het stabielste systeem volgens neo-realisten. In een bipolaire systeem zijn er twee grote krachten. Dus de internationale macht is evenwichtig. Mutipolair systeem, hoewel het wordt gesproken door zowel realisten als neo-realisten, is niet een zeer gunstig onderwerp. Dat komt omdat het betekent dat er meer dan twee grootmachten zijn. In een dergelijke situatie kan balansvermogen een groot probleem zijn.

Dit zijn de belangrijke verschillen tussen realisme en neo-realisme.

Afbeeldingen Gerechtigheid:

1. Niccolò Machiavelli via Wikicommons (Public Domain)
2. Robert Jervis van de National Defense University Press (CC BY 2. 0)