Verschil tussen nieuw historisme en cultureel materialisme | New Historicism vs Cultural Materialism
Belangrijkste verschillen - Nieuwe historiek tegen cultureel materialisme
Nieuwe historicisme en cultureel materialisme zijn twee literaire theorieën die soortgelijke kenmerken hebben. Het belangrijkste verschil tussen nieuw historicisme en cultureel materialisme is dat New Historicism zich richt op de onderdrukking in de samenleving die moet worden overwonnen om verandering te bereiken, terwijl cultureel materialisme zich richt op de manier waarop die verandering plaatsvindt.
Wat is New Historicism?
Nieuwe historicisme is een literatuur theorie die tegelijkertijd de parallelle lezing van niet-literaire en literaire teksten omvat. Deze niet-literaire teksten worden vaak gebruikt om de literaire werken te vormen, maar beide worden gelijkelijk behandeld; Het geeft geen prioriteit of voorrecht aan een literaire tekst. Deze theorie is gebaseerd op het concept dat literatuur geëvalueerd en geïnterpreteerd dient te worden in de context van de geschiedenis van de auteur en de criticus. Dit komt omdat de reactie van de criticus op een werk altijd wordt beïnvloed door zijn overtuigingen, vooroordelen, cultuur en milieu.
Nieuwe historicisme erkent en is gebaseerd op het concept dat ons begrip van de literatuur verandert met de veranderingen in de tijd. Tegelijkertijd wordt het nieuwe historicisme beschouwd als anti-vestiging en favoriet liberale ideeën en persoonlijke vrijheden.
De term New Historicism werd omstreeks 1980's door Stephen Greenblatt gecreëerd. J. W. Lever en Jonathan Dollimore zijn twee beoefenaars van deze theorie.
Wat is cultureel materialisme?
De oorsprong van cultureel materialisme kan worden teruggevonden naar het werk van de linkse literaire criticus Raymond Williams, die de term cultureel materialisme heeft uitgelegd. Het kan worden omschreven als een mix van linkse cultuur en marxistische analyse. Deze theorie kwam in de vroege jaren tachtig samen met het nieuwe historicisme. Cultureel materialisme behandelt specifieke historische documenten en probeert de dominante set idealen of overtuigingen van een bepaald moment in de geschiedenis te analyseren en opnieuw te maken.
Jonathan Dollimore en Allen Sinfield identificeert vier kenmerken van cultureel materialisme.
Historische context: wat gebeurde op het moment dat dit werk werd gecreëerd?
Theoretische methode: Integratie van oudere theorieën en modellen zoals structuralisme en poststructuralisme.
Sluit Tekstanalyse: Gebaseerd op theoretische analyse van kanonieke teksten die worden geïdentificeerd als 'prominente culturele iconen'.'
Politieke Commitment : Het integreren van politieke theorieën zoals feministische en marxistische theorie
Wat is het verschil tussen New Historicism en Cultural Materialism?
Focus:
New Historicism Focus op de onderdrukkende aspecten van de maatschappij die mensen moeten overwinnen om verandering te bereiken.
Cultureel Materialisme richt zich op hoe deze verandering wordt gevormd.
Bekeken:
Nieuwe historicisten beweren dat ze zich bewust zijn van de moeilijkheden, beperkingen, tegenstrijdigheden en problemen om de waarheid te vestigen; Desalniettemin geloven ze in de waarheid van hun werk.
Culturele Materialist ziet het nieuwe historicisme als politiek ondoeltreffend omdat het niet gelooft in absolute waarheid of kennis. Zij voelen dat culturele materialisten niet geloven in de waarheid van wat zij schrijven.
Politieke situatie:
Nieuwe historici situeren een tekst binnen de politieke situatie van de hedendaagse samenleving.
Culturele Materialisten legt een tekst op met de politieke situatie van de huidige wereld van de criticus.
Image Courtesy: Pixabay
