Verschil tussen natuurwet en juridisch positief Natural Law vs Legal Positivism

Belangrijkste verschil - Natuurwetgeving tegen juridisch positivisme

Natuurwet en juridisch positivisme zijn twee denkskolen die tegenstrijdige standpunten over de verband tussen wet en moraal hebben. De natuurwetgeving is van mening dat de wet morele redenering moet weerspiegelen en moet gebaseerd zijn op morele orde, terwijl juridisch positivisme stelt dat er geen verband bestaat tussen wet en morele orde. Deze tegenstrijdige standpunten met betrekking tot wet en moraal zijn het belangrijkste verschil tussen de natuurwetgeving en het juridische positivisme.

Wat is natuurlijk recht?

Natuurlijke wetten ontlenen hun geldigheid vanuit morele orde en reden, en zijn gebaseerd op wat wordt geacht de belangen van het algemeen goede te dienen. Het is ook belangrijk om op te merken dat de morele normen die het menselijke gedrag regelen, tot op zekere hoogte worden afgeleid van de inherente aard van de mens en van de aard van de wereld. In de natuurwetgeving is de goede wet een wet die de natuurlijke morele orde weerspiegelt door reden en ervaring. Het is ook belangrijk om het woord moraal te begrijpen, wordt hier niet in religieuze zin gebruikt, maar het verwijst naar het proces om te bepalen wat goed is en wat juist is gebaseerd op redenering en ervaring.

De geschiedenis van de natuurwetenschapsfilosofie kan teruggeleid worden naar Ancient Greece. Filosofen zoals Plato, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, enz. Hebben deze natuurwetgeving in hun filosofieën gebruikt.

Thomas Aquinas (122-1274)

Wat is Legal Positivism?

Legal positivisme is een analytische jurisprudentie ontwikkeld door juridische denkers zoals Jeremy Bentham en John Austin. De theoretische basis van dit concept kan worden teruggevonden naar empirisme en logisch positivisme. Dit wordt historisch beschouwd als de tegengestelde theorie van de natuurwetgeving.

Juridische positivisme is van mening dat een rechtsgrond de oprichting van die wet moet zijn door een sociaal erkende juridische autoriteit. Het is ook van mening dat er geen verband bestaat tussen wet en moraal, omdat morele oorzaken niet kunnen worden verdedigd of op grond van rationele argumenten of bewijzen worden opgesteld. Juridische positivisten beschouwen goede wet als de wet die door de juiste rechtsautoriteiten wordt aangenomen, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem.

Wat is het verschil tussen natuurlijk recht en juridisch positief?

Geschiedenis:

Natuurwetgeving kan worden getraceerd naar Ancient Greece.

Juridisch Positivisme werd grotendeels ontwikkeld in de jaren 1899 en 1999. ^eeuwen. Morele orde: ^{Natuurwetgeving} houdt in dat de wet de morele orde moet reflecteren.

Legal Positivism

stelt dat er geen verband bestaat tussen wet en morele orde. Goede wet:

Natuurwetgeving beschouw goede wet als de wet die de natuurlijke morele orde weerspiegelt door reden en ervaring.

Juridisch Positivisme

beschouwt goede wetgeving als de wet die door de juiste rechtsautoriteiten wordt vastgesteld, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem. "Benozzo Gozzoli 004a" Door Benozzo Gozzoli - Het Yorck Project: 10.000 Meisterwerke der Malerei.

"Image Courtesy: " Legal Gavel & Open Law Book "door Blogtrepreneur (CC BY 2. 0) DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Verdeeld door DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Openbaar domein) via Commons Wikimedia