Verschil tussen MS SQL Server en Oracle Verschil tussen
Technologische vooruitgang leidt tot het gebruik van online transacties voor bijna al onze behoeften. Of het nu gaat om winkelen of om het even welke factuurbetaling, de meesten van ons vertrouwen op internet. Dit elimineert op zijn beurt het gebruik van oude ledgers en leidt tot het gebruik van databases. Geleidelijk aan begonnen we relationele databases (RDB) te gebruiken om samen te werken door meer gegevens te gebruiken zonder de gegevens opnieuw in te delen voor verschillende doeleinden. Om de RDB's te verwerken, hebben de database-experts een exclusieve oplossing voor gegevensbeheer gecreëerd voor deze relationele databases, de relationele databasebeheersystemen (RDBMS). Voorbeelden van RDBMS zijn MS Access, Oracle, IBM's DB2, MS SQL Server, Sybase en My SQL. Welke is de beste en welke RDBMS is perfect voor onze behoeften. Een effectieve vergelijking tussen de verschillende systemen kan ons helpen de juiste DB te kiezen voor ons doel. Laten we in dit artikel de verschillen tussen MS SQL Server en Oracle vergelijken en identificeren.
- Syntaxis en querytaal:
Zowel MS SQL Server als Oracle gebruiken de gestructureerde querytaal om gegevens uit de respectieve databases op te halen. MS SQL Server gebruikt T-SQL, i. e. de Transact-SQL en Oracle gebruikt PL / SQL, i. e. Procedurele SQL.
- Ouderbedrijf:
MS SQL Server is een product van Microsoft Corporation en staat bekend om zijn klantenservice via forums zoals MSDN en Connect Website, waar gebruikers het team gemakkelijk kunnen bereiken, in geval van problemen. Er zijn ook veel bronnen beschikbaar om de concepten van MS SQL Server te leren. Zelfs als een gebruiker vastloopt, kunnen ze gemakkelijk contact opnemen met de vertegenwoordigers, die goed opgeleide technici zijn, om hulp. Oracle daarentegen heeft twijfelachtige klantenondersteuning: de medewerkers zijn een mix van zowel technische als niet-technische mensen. Er zijn ook minder bronnen beschikbaar voor degenen die het programma zelf willen leren. Dus, hier scoort de MS SQL Server meer!
- Verpakking en complexiteit van syntaxis:
De syntaxen die worden gebruikt in MS SQL Server zijn relatief eenvoudig en gemakkelijk te gebruiken. Het maakt het mogelijk om procedures tot op zekere hoogte te verpakken. Met Oracle kan de gebruiker pakketten vormen door zoekprocedures te groeperen; de syntaxen zijn iets complexer maar zijn efficiënt in het leveren van resultaten.
- Foutafhandeling:
MS SQL Server levert foutmeldingen in een vooraf gedefinieerde indeling. Oracle's foutmeldingen worden duidelijker weergegeven en zijn gemakkelijker te hanteren. Maar we moeten heel voorzichtig zijn met het identificeren van de impasses omdat zowel de RDBMS's ons in een dergelijke situatie in de problemen brengen.
- Blokkering van records:
MS SQL Server vergrendelt het volledige blok met records gebruikt in een transactie en voert de ene opdracht na de andere uit.Omdat de records worden geblokkeerd en niet door anderen mogen worden gebruikt, kan deze deze vrij wijzigen voordat ze worden vastgelegd. Oracle wijzigt de gegevens nooit totdat het een Commit-opdracht krijgt van de DBA, tijdens een transactie.
- Terugdraaien:
Terugdraaien tijdens een transactie is niet toegestaan in MS SQL Server, maar is toegestaan in Oracle.
- Transactiefouten:
In het geval van mislukte transacties, moet MS SQL Server alle bewerkingen die voor die transactie zijn uitgevoerd, terugdraaien. Dit komt omdat het de wijzigingen al heeft aangebracht door de records te blokkeren. Met Oracle hoeft zo'n omkering niet te worden uitgevoerd omdat alle wijzigingen zijn aangebracht op een kopie en niet op de oorspronkelijke records.
- Concurrente toegangen en wachttijd:
Tijdens het schrijven is geen lezing toegestaan in MS SQL Server en dit leidt tot een lange wachttijd, zelfs om te lezen. Terwijl het schrijfproces in Oracle aan de gang is, kunnen gebruikers het oudere exemplaar net voor de update lezen. Daarom is er een kortere wachttijd in Oracly, maar het is niet toegestaan om te schrijven.
- Platformondersteuning:
MS SQL Server kan alleen op een Windows-platform worden uitgevoerd. Vanwege het ontbreken van platformondersteuning, is het niet het meest geschikt voor bedrijven die wereldwijd werken met verschillende besturingssystemen. Oracle kan op verschillende platforms worden uitgevoerd, zoals UNIX, Windows, MVS en VAX-VMS. Het biedt goede platformondersteuning en kan daarom worden gebruikt in bedrijven die verschillende besturingssystemen gebruiken.
- Vergrendeling:
paginavergrendeling is een concept in MS SQL Server dat wordt gebruikt wanneer er zoveel rijen van een pagina moeten worden bewerkt. Het vergrendelt pagina's van dezelfde grootte voor elke wijziging, maar de onbewerkte rijen gaan ook onder de vergrendeling zonder geldige reden. Dus de andere gebruikers moeten wachten tot het bewerkingsproces is voltooid. Oracle vergrendelt geen pagina's, maar in plaats daarvan maakt het een kopie tijdens het bewerken / wijzigen van de inhoud. Daarom hoeven anderen niet te wachten totdat de bewerking is voltooid.
- Geheugentoewijzing voor Sorteren, Caching, Etc:
MS SQL Server volgt een globale geheugentoewijzing en kan dus niet worden gewijzigd door de DBA tijdens het sorteren of cachen voor betere prestaties. Met deze opstelling kunnen menselijke fouten worden voorkomen. Oracle maakt gebruik van een dynamische geheugentoewijzing, wat resulteert in betere prestaties, maar de kans op menselijke fouten is groot wanneer u de DB binnendringt om de prestaties te verbeteren.
- Indexen:
MS SGL Server heeft zeer weinig opties voor de classificatie van tabellen met indexen. Het mist de Bitmap, indexen op basis van functies en ook de achteruittoetsen. Oracle, met het gebruik van de Bitmap, indexen op basis van functies en omgekeerde sleutels, met betere opties en, op zijn beurt, betere prestaties.
- Tabelverdeling:
MS SQL Server staat de verdere indeling van grote tabellen niet toe, waardoor het moeilijk wordt om gegevens te beheren. Maar als het op eenvoud aankomt, neemt MS SGL Server de eerste plaats in. Oracle helpt bij eenvoudiger gegevensbeheer door de verdeling van grote tabellen mogelijk te maken.
- Queryoptimalisatie:
Optimalisatie van query's ontbreekt in MS SQL Server, maar optimalisatie van sterquery is mogelijk in Oracle.
- Triggers:
Beide staan Triggers toe, maar After triggers worden meestal gebruikt in MS SQL Server. Terwijl zowel de After- als Before-triggers op dezelfde manier worden gebruikt in Oracle. Het gebruik van Triggers is vereist in real-time omgevingen en een dergelijke ondersteuning maakt van deze databases de voorkeur.
- Externe bestanden koppelen:
MS SQL Server maakt gebruik van gekoppelde servers om externe bestanden te lezen of ernaar te schrijven; terwijl Oracle Java gebruikt om hetzelfde te doen. Beiden hebben een optie om dergelijke bestanden te koppelen, en daarom kunnen we zeggen dat alleen hun aanpak anders is.
- Interface:
De eenvoudigere en gebruiksvriendelijke interface is echt een geweldige functie die is gekoppeld aan MS SQL Server. Het maakt automatisch automatisch statistische gegevens en zelfstemmen aan. Ook kan iedereen gemakkelijk MS SQL Server leren met de beschikbaarheid van enorme bronnen. De gebruikersinterface van Oracle is vergelijkbaar met die van Oracle, maar het is een beetje ingewikkeld om aan te pakken en te leren.
- Optimaal gebruik
Wanneer we MS SQL Server vergelijken met Oracle, kunnen we stellen dat de eerste het meest geschikt is voor kleinere databases. Omdat het saaie tijdrovende processen met zich meebrengt voor grotere databases, als u de tijd heeft om te wachten op zijn transacties, dan is het de eenvoudigste om in te zetten! Anders, ga gewoon met Oracle omdat het grotere database met gemak ondersteunt.
