Verschil tussen functionaliteit en gedragsmechanisme | Functionalism vs Behaviorism

Functionalisme vs Gedragsmeesterlijkheid

Functionalisme en Gedragsmechanisme zijn twee gedachtegangen in de psychologie, tussen welke bepaalde verschillen kunnen worden geïdentificeerd. Functionalisme kan worden beschouwd als een van de eerdere scholen van gedachten. Functionalisten benadrukte dat de focus van de psychologie zich zou moeten concentreren op de werking van de menselijke geest. Gedragsrechters beweerden echter dat dit eerder een nutteloze poging was en de noodzaak onderstreepte om het menselijke gedrag te bestuderen om de menselijke geest te begrijpen. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee denkskolen. Via dit artikel laten we de verschillen tussen de twee scholen onderzoeken, terwijl we een goed begrip krijgen van elke denkskool.

Wat is Functionalisme?

Functionalisme was pionierd door William James, John Dewey, Harvey Carr en John Angell. Functionalisme, als een school van gedachten, voornamelijk gericht op het functioneren van mentale processen van de mens . Daarom behelzen het onderwerp van functionalisme gebieden zoals bewustzijn, perceptie, menselijk geheugen, gevoelens, enz. Functionalisten verklaarden dat mentale activiteit kan worden beoordeeld. Zij geloofden dat dit hen zou kunnen beoordelen hoe de geest (mentale processen) functioneert om een ​​individu in staat te stellen zich aan te passen aan een bepaalde omgeving. Functionalisten beschouwen introspectie als een mogelijke methode om de complexe mentale processen te begrijpen.

William James

Wat is gedragsmechanisme? Gedragsleer is ook een gedachtegeschool in de psychologie die door John B. Watson, Ivan Pavlov en B. F Skinner in de jaren 1920 wordt onderwezen. In tegenstelling tot functionalisme kwam het gedragsmechanisme voor de nadruk op het belang van

het externe gedrag van mensen . Zij geloofden dat de studie van de menselijke geest zinloos was omdat het niet kon worden waargenomen. Zij wijzen verder op dat gedrag een reactie was op de externe stimuli. Gedragszorg, als een gedachtegang, heeft een aantal belangrijke aannames. Zij zijn determinisme, experimentalisme, optimisme, anti-mentalisme, en het idee van nurture tegen de natuur.

Aangezien Gedragiorisme een duidelijke afscheiding uit de onwaarneembare factoren toont, riepen de behavioristen veel op empiriek en experimenten. Dit was om te benadrukken dat psychologie meer was van een studie van menselijk gedrag als een methode om het mens te begrijpen. Daartoe gebruikten gedragers laboratoriuminstellingen en diverse dieren voor experimenten.De veelgebruikte laboratoriumschepsels waren honden, duiven, ratten, enz. De bijdrage van behavioristen aan de discipel van de psychologie is enorm. Gedragsheren zoals Ivan Pavlov, B. F Skinner, Albert Bandura zijn enkele van de prominente figuren in het gedragsmechanisme. Hun theorieën over klassieke conditionering, operant conditioning, sociale leerteorie hebben niet alleen inzicht in psychologie als academische discipline, maar ook om psychologie te begeleiden, waardoor de theoretische kennis voor praktische doeleinden kan worden gebruikt bij het bijstaan ​​van klanten.

John B. Watson

Wat is het verschil tussen Functionalism and Behaviorism?

• Definities van Functionalisme en Gedragsmechanisme:

• Functionalisme, als gedachtegang, vooral gericht op het functioneren van mentale processen van het menselijk wezen.

• Gedragszorg, als een gedachtegang, wijst op het belang van het externe gedrag van mensen.

• Geschiedenis:

• Functionalisme kan gezien worden als de eerdere gedachtegang, in tegenstelling tot gedragsmechanisme.

• Mind vs Behavior:

• Functionalisten die zich bezighouden met mentale processen.

• Gedragspersoneel benadrukt op menselijk gedrag.

• Verschillende standpunten:

• Functionalisten geloofden dat de geest en mentale processen zeer belangrijk waren om een ​​impact op menselijk gedrag te creëren.

• Gedragsreizigers verwerpen dit idee van functionalisten. Zij beschouwden gedrag gewoon als een geleerd antwoord op externe stimuli.

• Introspectie:

• Gedragspersoneel verwerpte de introspectie van de functionalisten en zeiden dat ze lijden aan een gebrek aan objectiviteit en empirisme.

Afbeeldingen Hoffelijkheid: William James en John B. Watson via Wikicommons (Public Domain)