Verschil tussen federale en unitaire overheid

federale vs unitaire overheid

Magna Carta, of het Grote Handvest , een verdrag ondertekend tussen koning John en zijn baronen in 1215, gegarandeerde rechten en voorrechten van de heren, de vrijheid van de kerk en de wetten van het land. Dit verdrag is een oriëntatiepunt in de weg gebaan voor alle toekomstige democratische bestuursstelsels, hetzij uniek of federaal. Het was Magna Carta die uiteindelijk leidde tot het creëren van de mensenregel door middel van het instrument van het parlement. Veel mensen missen de verschillen tussen de twee vormen van regeringen te waarderen, ondanks dat ze democratieën zijn. In dit artikel wordt geprobeerd de verschillen tussen federale en unitaire overheden te benadrukken.

Federale Overheid

Federaal systeem is een zeer gecentraliseerde vorm van overheid waar de federale (of centrale) overheid een hoge mate van autoriteit heeft. De federale overheid neemt beslissingen over beleid en heeft een mechanisme voor de uitvoering van dit beleid op staatsniveau. De federale overheid heeft de bevoegdheid belastingen te heffen en controleert daarmee de geldvoorziening. Het besluit ook buitenlands beleid en defensiezaken terwijl de verantwoordelijkheid van de wet en orde in de handen van staatsregeringen wordt afgewezen.

Staten zijn administratieve eenheden die nog steeds grote bevoegdheden hebben over hun onderwerpen. Staten hebben echter geen bevoegdheid om in de werking van de federale overheid te bemoeien. Wanneer er een vraag is over wie heerschappij regeert, is het de federale wet die superieur wordt dan een staatswet als er een conflict bestaat tussen de twee en interpretatie is vereist in het Hooggerechtshof.

De VS is het voornaamste voorbeeld van een federaal systeem van bestuur. Terwijl staten kunnen hebben en ze hebben in feite wetten tegen homoseksualiteit, maar toen het federale hooggerechtshof besliste dat deze wetten tegen de individuele rechten van privacy van de burgers waren, werden de wetten van de staten nietig verklaard. Dezelfde situatie was in de burgerrechtenbeweging voorhanden toen de federale rechtbank tegen de wetten van Jim Crow regeerde die de segregatie tussen blanken en zwarten bevestigde.

Unitaire overheid

Unitaire governanceregeling is een systeem waar de overheid de hoogste macht heeft. Deze vorm van governance heeft bevoegdheden sterk geconcentreerd in de centrale overheid. Welke bevoegdheden ook gevestigd zijn in lokale overheden, zoals provincies, zijn daar omwille van de administratie en het gemak en in ieder geval worden de wetten van de centrale overheid gehandhaafd. Dit governance systeem wordt gevolgd in het Verenigd Koninkrijk waar er een parlementaire democratie is en alle wetten zijn nationale wetten en lokale provincies volgen deze wetten in zijn geheel.Ja, provincies hebben hun bureaucratieën en administratieve opzet, maar het is alleen omdat het parlement hen toestemming heeft gegeven om dit te doen.

In veel landen die kleiner zijn dan het Verenigd Koninkrijk, maar na een unitaire regeringsvorm zijn er geen regionale overheden. Lokale overheden kunnen hun regels en beleid hebben, maar alleen als ze niet in strijd zijn met de nationale wetten. Deze regeringsvorm is veel voorkomend in kleine landen, maar China, dat is een groot land, heeft ook een eenheidsregering.

Federale overheid vs Unitaire overheid

• Hoewel beide vormen van bestuur democratieën zijn, is de federale overheid minder gecentraliseerd dan de eenheidsregering. • In een federale overheid genieten staten een aantal bevoegdheden en kunnen hun eigen wetten. In de eenheidsregering hebben de lokale overheden echter geen bevoegdheden en zijn de regels alleen geldig indien zij niet in strijd zijn met de centrale wetten.

• Unitaire overheid is in heel Europa gezien, en het komt vaker voor in kleinere landen.

• Groot-Brittannië is het eerste voorbeeld van de eenheidsregering, terwijl de VS het voornaamste voorbeeld van de federale overheid is.