Verschil tussen De Jure en De Facto

De Jure vs De Facto

Ondanks het feit dat we de Latijnse uitdrukkingen horen juist en de facto zo vaak en lezen ze meestal ook in kranten, in juridische en politieke instellingen, zouden veel van ons moeilijk zijn om het exacte verschil tussen de twee te vertellen. Dit komt door de gelijkenissen tussen de twee, aangezien beide lijken te zijn verbonden aan de wet en ook vanwege het onvermogen van de meeste mensen om de nuances van de Latijnse taal te begrijpen. In dit artikel wordt geprobeerd de verschillen tussen de jure en de facto te benadrukken om mensen in staat te stellen om deze uitdrukkingen correct te gebruiken en om ze beter te begrijpen wanneer ze deze uitdrukkingen lezen of horen.

De Jure is een Latijnse uitdrukking die legitiem of wettelijk betekent. Als we over regeringen praten, bedoelen we de regeringsregeringen die juridisch verkozen en zo herkend worden door andere staten. Als het echter in een staat of een land gebeurt dat er iemand is die de schoten achter de schermen belt en de echte machthebbers in zijn handen heeft, wordt hij de facto kracht genoemd. Stel je voor een land waar de overheid door een militaire staatsgreep omvergewerkt is en het is gedwongen om in ballingschap te gaan. Deze regering wordt dan beschouwd als de regeringsregering door andere landen van de wereld, terwijl de de facto regering de machthebber in het land bezit.

Als men de dagen van de burgeroorlog in de VS herinnert en de zogenaamde Jim Crow wetten die raciale segregatie in het land voorstellen, wordt duidelijk dat de jure segregatie, een frase die berucht werd in die dagen, was een afspiegeling van de bedoeling van de staat om een ​​klasverdeling tussen de blanken en de zwarte in de samenleving af te dwingen. Deze de jure segregatie was het meest prominente in de zuidelijke staten van het land, terwijl het de recht van de scheidingswetten in andere gebieden van het land als feitelijke segregatie zou noemen, zoals het door andere autoriteiten dan de staatsregeringen werd afgedwongen.

Als de jure en de facto segregatie het meest beruchte gebruik van deze Latijnse uitdrukkingen zijn, is er een andere context waar deze uitdrukkingen worden gebruikt, en dat is de ongelukkige situatie van staatloosheid. UNHCR definieert staatloosheid als een situatie waar een persoon zonder nationaliteit of burgerschap is en in alle aspecten van het leven gemarginaliseerd blijft. Staatloze mensen worden geconfronteerd met veel problemen in hun dagelijks leven, zoals gebrek aan toegang tot gezondheidszorgfaciliteiten, onderwijs, gerechtigheid enz. Ook worden ze gemakkelijk slachtoffers van allerlei misdrijven zoals mensenhandel en drugsverslaving. Voor deze mensen wordt de term de facto statelessness gebruikt om de realiteit te weerspiegelen die ze negeren door het land waarin ze zijn, en hun eigen land weigert ze ook als burgers te accepteren.

Tijdens een revolutie, wanneer een regering wordt omver gegooid en een nieuwe regering in de macht komt, ondanks het feit dat er geen wettelijke sanctie is, heet het de facto regering. De overheid, die door de buitenlandse landen wordt erkend, wordt wel de regering genoemd.

Wat is het verschil tussen De Jure en De Facto?

• De jure betekent volgens de wet. Het is iets dat wettelijk en legitiem is. In normale omstandigheden is de jure overbodig, aangezien alle regeringen wettelijk verkozen zijn en dus de Jure. • De facto betekent bestaand, maar niet volgens wet. • Een regering die door een militaire staatsgreep wordt omvergewerp, is de regeringsregering terwijl de nieuwe regering, hoewel niet wettelijk, de facto-regering wordt genoemd. • De twee Latijnse uitdrukkingen werden vaak gebruikt tijdens de burgerrechtenbeweging in de VS om de echte segregatie en de facto segregatie uit te drukken. Aanbevolen Verschil tussen zijn en hem Verschil tussen de geschiedenis en het verleden Verschil tussen geschiedenis en cultuur