Verschil tussen zou kunnen hebben en zou hebben
zou kunnen hebben zou kunnen hebben en zouden kunnen zijn, zijn twee uitdrukkingen die vaak door veel worden verward en om ze duidelijk te gebruiken, moet men het verschil tussen hen duidelijk begrijpen. Kunnen hebben en zouden verschillen van elkaar in termen van hun betekenissen en toepassingen. Kunnen hebben is een uitdrukking die gebruikt wordt om iets te beschrijven of uit te drukken. Anderzijds zou het woord een uitdrukking hebben om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken. Kort gezegd kan worden gezegd dat het woord de mogelijkheid zou kunnen voorstellen, terwijl het woord zekerheid zou hebben voorgesteld. Dit is het belangrijke verschil tussen de twee woorden. Het is niet juist om de toepassing van de woorden te verwisselen, namelijk dat zou kunnen hebben en zou hebben.
Wat zou kunnen betekenen?Kunnen hebben is een uitdrukking die gebruikt wordt om iets te beschrijven of uit te drukken. Dit betekent dat wanneer u gebruik zou kunnen hebben in een zin, impliceert u dat
er een mogelijkheid bestaat dat er iets gebeurt, maar dat is niet . Je moet begrijpen dat wanneer we zeggen dat er de mogelijkheid bestaat dat er iets gebeurt, is ook de mogelijkheid om dingen niet te doen zoals we dat willen. We gebruiken kunnen over het verleden moeten praten . Als we het over het verleden hebben, zou het kunnen hebben, verwijzen wij naar dingen die mensen in het verleden kunnen hebben gedaan, maar ze hebben niet of niet succesvol gedaan. Let op de twee zinnen.
Als Angela vroeg thuis was gelopen, had ze gisteren de plek kunnen bereiken.
Omdat we in het verleden over dingen praten die we zouden kunnen hebben als we op een bepaalde manier handelen, gebruiken we een voorwaardelijke tijd die we zouden kunnen hebben. Zoals u in het bovenstaande voorbeeld ziet, gebruikt het eerste deel van de zin met de if-clausule de perfecte tijd. In de tussentijd zou het tweede deel van het zingebruik kunnen hebben met het verleden deelwoord van het werkwoord. Dus, in de eerste zin vertelt dat als Francis had gewenst, hij iets met gemak kon hebben gedaan. Het deel 'als Francis had willen' impliceert dat er de mogelijkheid was om een bepaalde taak te doen, maar Francis deed het niet. Dus de taak is niet gedaan. Dit geeft echter alleen aan dat er een mogelijkheid was. Er was ook de mogelijkheid om het niet gemakkelijk te kunnen doen. In de tweede zin had Angela gisteravond een bestemming kunnen bereiken. Maar dat deed ze niet, omdat ze haar vroeger niet thuis had verlaten.Nogmaals, de mogelijkheid om de bestemming de vorige nacht te bereiken was er maar Angela slaagde er niet in. Dat was omdat er ook de mogelijkheid was om de bestemming niet te kunnen bereiken, zelfs als ze vroeg ging.
- Als hij had gewild, had Francis het met gemak kunnen doen '
Wat zou het betekenen?
De uitdrukking zou hebben gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken. Wanneer we gebruiken zouden in een zin hebben, wijzen wij erop dat als een bepaalde actie zeker gebeurd was, dit resultaat zou hebben plaatsgevonden. Net als in zou kunnen hebben, zouden we gebruiken met de verleden tijd. Let op de twee zinnen.
Als hij dat had gewenst, had Francis het met gemak gedaan.
Als Angela vroeg thuis weg was, had ze gisteravond de plaats bereikt.
Als u deze zinnen nauwlettend kijkt, ziet u dat door het gebruik van zou de zinnen een andere betekenis hebben opgedaan. Met het gebruik van zou het een zekerheid zijn voor de gebeurtenissen. Dus, in de eerste zin, wordt de betekenis, als Francis echt had gewild, dat hij met de gemak de taak had gedaan. Er is absolute zekerheid dat hij zou hebben geslaagd als hij wilde. In de tweede zin, als Angela vroeg thuis weg was, had ze gisteren definitief de plaats bereikt. Er is weer zekerheid.
'Als Angela vroeg thuis weg was, had ze gisteren de plaats bereikt'
Wat is het verschil tussen zou kunnen hebben en zou hebben?
• Wanneer te gebruiken:
• Kunnen hebben is een uitdrukking die gebruikt wordt om iets te beschrijven of uit te drukken.
• Zou een uitdrukking hebben om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken.
• Spanning:
• Kan gebruiken om vroegere acties te beschrijven.
• Zou ook gebruiken om vroegere acties te beschrijven.
• Kritiek:
• Kan er kritiek op hebben.
• Zou er een zin in hebben.
• Gebeurtenissen:
• Kan worden gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen die niet zijn gebeurd.
• Zou ook gebruiken voor gebeurtenissen die niet zijn gebeurd.
Images Courtesy:
Broken stoel door Patrick Hawks (CC BY 2. 0)
Rijden via Pixabay (Openbaar Domein)
