Verschil tussen conceptueel en theoretisch raamwerk

Conceptueel versus Theoretisch kader

Alle betrokkenen bij het uitvoeren van een onderzoek hebben onvermijdelijk het probleem om het juiste kader te kiezen om door te gaan en te blijven daarin beperkt. Er zijn zowel conceptuele als theoretische kaders die even populair zijn. Hoewel er overeenkomsten zijn, zijn er verschillen in aanpak en stijl die veel verwarren. In dit artikel wordt geprobeerd deze verschillen uit te vinden om studenten in staat te stellen een aanpak te finaliseren die beter past bij hun eisen.

Theoretisch kader is gebaseerd op theorieën die al getest zijn. Dit zijn theorieën die het resultaat zijn van nauwkeurig onderzoek dat eerder door andere onderzoekers is uitgevoerd. Theoretisch kader is ruimer in omvang en dimensie. Het omvat echter brede generalisaties die de relatie tussen dingen in een fenomeen weerspiegelen. Conceptueel kader verschilt van theoretisch kader doordat het de richting ontbreekt die in theoretisch kader ontbreekt. Ook genoemd onderzoeksparadigma, conceptueel kader maakt het gemakkelijker door zowel de input als de output van het onderzoek te specificeren. Men kent de variabelen die moeten worden getest in een conceptueel kader.

Theoretisch kader is als een schat in een kamer en u krijgt de sleutel naar de deur. Daarna wordt je zelf overgelaten hoe je je interpreteert en wat je uiteindelijk uit de kamer ontdekt. In scherp contrast biedt conceptueel kader u een kant-en-klare vorm waarin u al uw gegevens giet en het geeft de bevindingen terug.

Beide kaders zijn populair en het komt uiteindelijk neer op persoonlijke voorkeuren, evenals de mogelijkheid om het kader voor onderzoek te kiezen. Voor degenen die een beetje nieuwsgieriger en durf zijn, is het theoretisch kader beter geschikt, terwijl degenen die leiding nodig hebben om hun onderzoek te doen, gaan voor conceptueel kader om hun onderzoek te baseren.