Verschil tussen argumenteren en discussiëren | Argumenteren tegen het bespreken van

Terwijl argumenteren en discussiëren zijn twee acties die kunnen kijken zowel wat hun aard betreft, is er een verschil tussen de twee. Stelling betreft verklaring en tegenstelling. Bespreking houdt in overleg over een bepaald punt of onderwerp. Het belangrijkste verschil tussen argumentatie en discussie is dat hoewel een discussie over een kwestie kan komen tot een conclusie, in het geval van argumenten kan men niet tot een goede conclusie komen. Via dit artikel laten we de verschillen tussen argumenten en discussies onderzoeken.

Wat is Arguing?

Het argumenten betreft verklaring en tegenstelling.

Het argument over een bepaald onderwerp komt niet gunstig uit in een conclusie. Het argument is de zetel van woede en ontevredenheid. Argumenten worden gekenmerkt door de aanwezigheid van een prima facie die bezwaren oplevert. Deze bezwaren vormen de weg voor de argumenten. Het argument over een probleem is om het probleem te verlengen zonder er een permanente oplossing voor te vinden.

Het argument over een probleem eindigt in een mondelinge strijd … Ook zou het argumenten in de ontwikkeling van vijandschap tussen de personen die betwisten, eindigen. Het is interessant om op te merken dat argumenten een handeling is die strikt vermeden moet worden in bepaalde internationale spellen en sporten zoals cricket en voetbal. Spelers die met een scheidsrechter met een scheidsrechter worden geconfronteerd, worden streng bestraft volgens de strengste regels van het spel. Dit komt doordat de beslissing van de scheidsrechter gerespecteerd moet worden en niet ondervraagd kan worden. Laten we nu verdergaan met het volgende woord dat wordt besproken.

Wat is het bespreken?

Het gaat om discussie over een bepaald punt of onderwerp.

Het bespreken van een bepaald onderwerp eindigt in een conclusie. Een discussie is de zetel van intellect en ontwikkeling. Discussie, in tegenstelling tot argumenten, heeft geen plaats voor prima facie. Een gezonde beraadslaging is het kenmerk van elke discussie. Men kan zeggen dat het bespreken van een probleem is om er een permanente oplossing voor te vinden.

Een discussie over een probleem eindigt in een versterkte relatie tussen de personen die aan de discussie deelnemen. Dit komt doordat beide partijen zich richten op het vinden van een oplossing voor het probleem in plaats van een mondeling conflict aan te gaan. Zo is het belangrijk om te weten dat argumenten in sommige disciplines strafbaar kunnen zijn. Aan de andere kant is het bespreken een handeling die op geen enkele manier strafbaar is. Laten we nu het verschil als volgt samenvatten.

Wat is het verschil tussen arguing en discussie?

Definities van arguing en discussie:

Arguing:

Arguing omvat verklaring en tegenstelling. Bespreking:

Bespreking houdt in overleg over een bepaald punt of onderwerp. Kenmerken van argumenteren en discussiëren:

Nature:

Arguing:

Het argument is de zetel van woede en ontevredenheid. Bespreking:

Discussie is de zetel van verstand en ontwikkeling. Conclusie:

Arguing:

Het argument over een bepaald onderwerp komt niet goed tot een conclusie. Bespreking:

Een bepaald onderwerp bespreken komt tot een conclusie. De aanwezigheid van een prima facie:

Arguing:

Argumenten worden gekenmerkt door de aanwezigheid van een prima facie die bezwaren oplevert. Bespreking:

Discussie heeft daarentegen geen plaats voor prima facie. Probleem:

Arguing:

Het argument over een probleem is om het probleem te verlengen zonder er een permanente oplossing voor te vinden. Bespreking:

Het oplossen van een probleem is het vinden van een permanente oplossing. Image Courtesy:

1. Steen Argument over een kaartspel door Jan Steen (1625 / 1626-1679) [Public domain], via Wikimedia Commons

2. GYSD 5e Training Day1 Sec4 Groep Discussie Door Rico Shen (Rico Shen) [GFDL, CC-BY-SA-3. 0 of CC BY-SA 2. 5-2. 0-1. 0], via Wikimedia Commons