Difference between Act and Rule Utilitarianism Verschil tussen
Act vs Rule Utilitarianism
Ethiek is een vakgebied dat bijna altijd zeer gecompliceerd lijkt voor elke beginner. Het gaat om verschillende theorieën die gebaseerd zijn op principes over het doen van bepaalde handelingen. Het gaat over handelingen die goed of slecht zijn en goed of fout. Een bekend voorbeeld hiervan is de theorie van het utilitarisme. Er staat eenvoudigweg dat de handeling die het meeste aantal goed doet voor de meeste mensen over het algemeen goed is. Het 'goede' in deze zin kan zijn in de vorm van voldoening, plezier en geluk.
Er zijn twee vormen van utilitarisme. De eerste heet act-utilitarisme en de tweede wordt rule-utilitarisme genoemd. Deze twee vormen van utilitarisme zijn tegengesteld aan elkaar. De eerste leunt meer op consequentialisme. Wat wordt verondersteld goed of fout te zijn, is gebaseerd op het effect of de consequentie. Het grootste goed is afhankelijk van wie of wat dan ook het meeste baat zal hebben bij de daad. Het is een meer resultaatgerichte theorie.
Omgekeerd is het andere type utilitarisme gebaseerd op regels. Deze regels kunnen gedragsregels en vergelijkbare principes bevatten. Het is een meer idealistische en rigide theorie waarin een handeling wordt geïnterpreteerd als goed of fout, afhankelijk van het resultaat van de afgesproken regel. Gelovigen van deze vorm van utilitarisme willen de regels niet overtreden die door de meerderheid zijn afgesproken.
Denk aan deze situatie. "" U bent een arts die een patiënt heeft gezien en onderzocht die nog niet wist dat hij een ongeneeslijke terminale ziekte heeft. Het dilemma waarmee je wordt geconfronteerd, is als je deze persoon laat weten dat hij aan het sterven is of niet. Als je de principes van de utilistische utilitaristheorie in acht neemt, ga je liegen en niet je patiënt vertellen over zijn ziekte. Dit is het juiste ding om te doen omdat het vertellen van de waarheid onmiddellijk meer pijn en depressie zal veroorzaken, niet alleen voor de patiënt, maar ook voor zijn familie. Liegen zal hem meer tijd geven om van het leven te genieten tot de symptomen meer en meer opvallen.
Als u echter gelooft in regel utilitarisme, dan zult u geen enkel voorbehoud hebben om de patiënt onmiddellijk over zijn ziekte te vertellen. Regel utilitarisme denkt meer aan de lange termijn en dat het uw plicht is om de waarheid aan uw patiënt te vertellen, ongeacht de omstandigheden, omdat het uw plicht is en het een regel voor u is om te allen tijde eerlijk te zijn.
Act utilitarisme ziet de consequentie van een actie op zichzelf (als een handeling) terwijl regel utilitarisme de consequenties ziet alsof het helemaal opnieuw (voor de lange termijn) wordt herhaald.
Act utilitarisme onderzoekt eerst de gevolgen van een handeling. Degene met het betere gevolg is hoogstwaarschijnlijk de goede keuze.Regel utilitarisme kijkt eerst naar de consequenties van het kiezen van welke regel te volgen. Het volgen van een regel die het grootste nut of geluk genereert, is de meer juiste keuze.
