Verschillen tussen IFRS en US GAAP Verschil tussen

De wereld staat twee belangrijke kaders voor de boekhouding in de hele wereld van vandaag toe. De General Accepted Accounting Principles en de International Financial Reporting Standards zijn de twee belangrijkste kaders. De twee kaders zijn opgezet om wereldwijd een harmonisatie te creëren voor boekhoudprocedures. De GAAP-methode is het belangrijkste boekhoudkundige kader dat in de VS wordt gebruikt, terwijl de IFRS het boekhoudkundig kader is dat internationaal groten deels wordt geaccepteerd. De twee kaders zijn op maat gemaakt om de gebruikers een eerlijke boekhouding te bieden. Er zijn echter grote verschillen die kunnen worden gezien vanuit de twee kaders. Hier wordt een lijst besproken van de belangrijkste verschillen die de twee accounting-kaders definiëren.

Definitie van termen

International Financial Reporting Standards (IFRS), is een reeks standaarden voor de boekhouding die zijn ontwikkeld door een onafhankelijke non-profitorganisatie die bekend staat als de International Accounting Standards Board, terwijl de algemeen aanvaarde boekhouding Principes (GAAP), zijn een reeks principes, criteria en processen in de boekhouding die moeten worden opgevolgd door een bedrijf in het proces van het opstellen van hun financiële overzichten.

IFRS dient om een ​​wereldwijd raamwerk te bieden dat laat zien hoe bedrijven hun jaarrekening moeten opstellen en openbaar maken. De IFRS begeleidt het proces van het opstellen van de financiële overzichten, maar schrijft niet voor hoe de rapportering specifiek moet worden gedaan. GAAP combineert gezaghebbende principes die zijn vastgesteld door beleidsraden en aanvaardbare manieren om monetaire gegevens te registreren en te rapporteren.

De reden dat IFRS bestaat, is om te proberen de standaarden te harmoniseren met het oog op vereenvoudiging van het hele boekhoudproces. De richtlijnen die door de IFRS worden gegeven, stellen een onderneming in staat om één stijl van rapporteren te gebruiken in de rapportage van de rekeningen (1). De afzonderlijke normen stellen beleggers en accountants ook in staat om een ​​directer beeld te hebben van de financiën zonder de kleine verschillen die worden veroorzaakt door verschillende rapportagestijlen.

De belangrijkste functie van de GAAP is om te zorgen voor de minste mate van inconsistentie in de financiële rapporten van een bedrijf, zodat beleggers gemakkelijk informatie kunnen analyseren en evalueren. GAAP is ook belangrijk voor het vergemakkelijken van de vergelijking van financiële gegevens tussen verschillende bedrijfsentiteiten.

Key Opmerkelijke verschillen tussen US GAAP en IFRS

Principe en regel

Het enige en meest opvallende verschil tussen GAAP en IFRS is dat GAAP is gebaseerd op regels, terwijl IFRS op principes is gebaseerd. Dit verschil kan een groot potentieel aan verschillende interpretaties van vergelijkbare transacties toeschrijven. Dit kan een belangrijke en uitgebreide toelichting op financiële overzichten veroorzaken.

Consolidatiemodellen

De consolidatiemodellen voor de IFRS omvatten de focus op controle, zonder rekening te houden met de vorm van de entiteit die heeft belegd. Een belegger kan het bedrijf besturen wanneer hij het recht heeft op variabele rendementen van het bedrijf en het rendement kan beïnvloeden door zijn macht over de bedrijfsinvesteerder (2). Beheersing betekent in dit geval dat de belegger: macht heeft over de deelneming, rechten op variabel rendement bij de deelneming en de mogelijkheid om zeggenschap over de deelneming uit te oefenen om invloed uit te oefenen op de opbrengsten die naar hen gaan.

Aan de andere kant zijn er twee modellen voor consolidatie in US GAAP. in het eerste model worden entiteiten blootgesteld aan de invloed van variabele rente-entiteit (VIE). Als het VIE-model niet kan worden toegepast, worden de entiteiten onderworpen aan het stemmingsinteresse-model (VIM). Het VIE-model biedt een rapporterende entiteit de controle over de financiële belangen in een VIE (2). Onder de VIM is er belangstelling voor het beheersen van de financiële processen van de rapporterende entiteit als de rapporterende entiteit een belang heeft in een andere entiteit.

Resultatenrekening

IFRS staat niet toe dat items worden gescheiden, terwijl GAAP de items direct onder het nettoresultaat toont.

Zowel de IFRS als de US GAAP vereisen een prominente presentatie van een winst-en-verliesrekening als een primaire verklaring. Beide systemen presenteren de jaarrekening in verschillende formaten.

De IFRS heeft geen indeling die wordt voorgeschreven bij het opstellen van een winst- en verliesrekening. De entiteit moet de methode vinden die moet worden gebruikt bij het indienen van de kosten, hetzij naar functie hetzij naar aard (3). Van nature is aanvullende openbaarmaking van kosten vereist als een functionele presentatie wordt gebruikt. De IFRS vereist dat een winst-en-verliesrekening moet bevatten:

• Methode
• Verlies of winst na belasting toegeschreven aan de resultaten en hercalibratie van de beëindigde bedrijfsactiviteiten.
• Financieringskosten
• Uitgaven van belasting
• Periodiek verlies of winst
• Gedeelde resultaten, voor geassocieerde deelnemingen en joint ventures waarin het eigen vermogen is gebruikt, na belastingen.

Anderzijds presenteren de US GAAP hun resultatenrekening op twee manieren.

1. Eenstapsindeling.

Dit formaat meet alle uitgaven en classificeert ze op functie. De kosten worden in dit geval van het totale inkomen afgetrokken om de inkomsten voor belastingen te schetsen.

1. Meerstapformaat.

Hier worden de kosten van verkopen afgetrokken van de verkopen om de brutowinst weer te geven. Andere baten en lasten worden ook geschetst om het inkomen vóór belasting te geven. Voorschriften van de SEC vereisen dat de registranten hun uitgaven naar functie indelen.

Asset Valuation

Asset-waarderingsverschillen worden toegeschreven aan het verschil in de indicatoren van bijzondere waardevermindering, de eenheid van boekhoudkundige activa, de waardering van bijzondere waardevermindering en de uiteindelijke terugvordering van activa die een bijzondere waardevermindering hebben ondergaan. De IFRS staat het gebruik van de LIFO-methodiek van kosten niet toe, terwijl US GAAP het gebruik van de LIFO-kostprijsberekeningsmethode toestaat (4). De implicatie hiervan is dat een onderneming die de IFRS toepast en de LIFO-methode onder US GAAP gebruikt, gedwongen zal worden om over te schakelen naar een methode die toelaatbare kosten mogelijk maakt.

Erkenning van omzet

Als erkenning van de opbrengsten kunnen er belangrijke verschillen zijn in de manier waarop bedrijfsentiteiten werken. Er kunnen verschillende manieren zijn waarop de entiteiten hun producten en services op de markt verwerken.

De IFRS introduceert twee standaarden die voornamelijk omzetstransacties vastleggen in een van de vier hoofdcategorieën.

• Verkoop van grondstoffen en goederen
• Verstrekken van diensten
• Contracten in constructie
• Gebruik van de activa van de entiteit door anderen

De gehanteerde criteria houden rekening met het feit dat er een aanzienlijke kans bestaat om betrouwbaar te meten hoe de voordelen verbonden aan de transactie naar de entiteit zullen sijpelen.

Anderzijds is er een uitgebreide handleiding voor het herkennen van inkomsten in het GAAP-raamwerk. De leidraad maakt gebruik van veel literatuur die wordt verstrekt door setters van standaarden (4). De begeleiding geeft over het algemeen aan dat inkomsten kunnen worden gerealiseerd of verdiend.

Methodologie

Er worden verschillende methoden gebruikt om de boekhoudkundige behandeling te evalueren. GAAP richt zich meer op het soort literatuur dat wordt gebruikt, terwijl de IFRS scherper is op het patroon dat wordt gebruikt om de feiten te herzien.

IFRS biedt een platform voor het nastreven van een enkelvoudig model voor financiële rapportage, terwijl US GAAP een model met een hoog risico en beloning toestaat.

Voorraadwaardering

IFRS maakt het gebruik van LIFO mogelijk, terwijl GAAP de flexibiliteit biedt om LIFO of FIFO

Per winst per aandeel te kiezen. In de IFRS-overweging worden individuele tussentijdse berekeningen niet gemiddeld in de berekening van de inkomsten per aandeel (4). De vergoeding die wordt gegeven, is dat IFRS alleen de berekening van de winst per aandeel uit doorlopende activiteiten en nettowinst mogelijk maakt. De entiteit moet daarom gebruikmaken van dezelfde methode voor inventarisregistratie en er is geen enkele beoordelingsmarge bij het kiezen van een toepasselijke methode.

Aan de andere kant staat GAAP toe dat de periodieke incrementele aandelen worden gemiddeld in de berekening. Dit betekent dat GAAP het mogelijk maakt de winst per aandeel te berekenen voor activiteiten die continu zijn, beëindigde activiteiten en netto-inkomsten. Voor US GAAP is er, nadat de voorraad is verkocht, de mogelijkheid om de LIFO- of FIFO-methode te gebruiken. De flexibiliteit stelt de entiteit in staat om hun oordeel te gebruiken om de methode te kiezen die het best op hun voorraden van toepassing is.

Conclusie

De IFRS- en US GAAP-raamwerken hebben beide hun eigen voor- en nadelen. Hoewel de twee entiteiten helpen om de boekhoudwereld op verschillende niveaus te beoordelen, bewijzen opmerkelijke verschillen de sterke en zwakke punten van de systemen. De convergentie van de twee kaders zou het proces en de resultaten van de boekhouding kunnen verbeteren.

Samenvatting van de belangrijkste verschillen tussen IFRS en US GAAP

Factor	IFRS	US GAAP
1. Asset Valuation	Activa kunnen opnieuw worden geëvalueerd wanneer een actieve markt bestaat voor wat abstract is. Het maakt het ook mogelijk dat de PP en E worden geherwaardeerd tegen een meer reële waarde.	Activa kunnen alleen worden genoteerd, maar kunnen niet worden geschreven.De PP en E gebruiken geschiedeniskosten voor waardering.
2. Principe en regel	IFRS biedt beginselen die moeten worden gevolgd door de beste beoordeling van de entiteit.	GAAP specificeert de betrokken praktijken als regels om opportunistische maatregelen door entiteiten te voorkomen voor het maximaliseren van de winst.
3. Voorraadwaardering	staat alleen LIFO of de gemiddelde gewogen kosten toe en LIFO is niet toegestaan ​​(4). Voorraad wordt tegen lagere kosten of op de markt gewaardeerd.	Vergunningen voor zowel LIFO als FIFO, gewogen gemiddelde kosten. Voorraad wordt gewaardeerd tegen de lagere kostprijs of nettowaarde die realiseerbaar is.
4. Revenue recognition	Er zijn geen duidelijke specificaties over hoe inkomsten moeten worden gemeten of getimed (4).	Voorlopige richtsnoeren zijn zeer specifiek voor wat de inkomsten zijn en hoe deze moeten worden gemeten.
5. Ontwikkelingskosten	Bepaalde kosten kunnen worden benut en worden terugbetaald over meerdere perioden.	Kosten kunnen in rekening worden gebracht als ze zijn aanhouden