Verschil tussen Paul en John Verschil tussen
Voor meer dan 50-jarige rock-'n-roll-schrijvers, fanatici en casual luisteraars hebben gediscussieerd of Paul McCartney of John Lennon de betere Beatle, betere songwriter of betere muzikant is. Hoewel de beoordelingen van experts zijn, kunnen hun beoordelingen niet meer zijn dan subjectieve meningen - en toch kan niemand ontkennen dat er grote verschillen bestonden. Hoewel noch John noch Paul ooit beweerden de betere man te zijn, erkenden ze beiden die verschillen trots, bezig met wat Paulus 'een zeer vriendelijke competitie' noemde, omdat ze 'toch allebei in de beloningen gingen delen. “
The Wordsmith and the Melody Man
Een betwistbare ongecoördineerde overgeneralisatie, sommige critici zeiden graag dat John de woordenmaker was, terwijl Paul de melodiemens was. In het begin van hun carrière kochten de mannen deze beschrijving en overtuigden zichzelf ervan dat er waarheid was. John vond dat hij 'een gemakkelijkere tijd had met de tekst' en in een interview met Playboy in 1980 zei hij: 'Er was een periode waarin ik dacht dat ik geen melodieën schreef, dat Paulus die schreef en ik schreef gewoon rechtdoor, rock 'n roll schreeuwend. "Maar naarmate de jaren vorderden, vonden Paulus en Johannes hun eigen vertrouwelingen in beide niches - tekstueel en melodisch. En John vervolgde dat hij wist dat hij echt 'melodie schreef met de beste van hen'. “
De moraal van het verhaal
John was ook bijzonder getalenteerd in het componeren van verhalen om te zingen, maar hij was veel meer geïnteresseerd in ethiek dan in Paul, waarbij hij de grotere ethische bezwaren van de samenleving aan de orde stelde. Waar de personages van Paul echt genoeg leken te leven, creëerde John personages die praktisch een andere wereld waren en uitte hij zijn overtuigingen door middel van liedjes als "I Am the Walrus" en "Nowhere Man. "Maar voor het grootste deel hoefde John geen personages te gebruiken en gebruikte hij ze om zijn stem te duwen.In plaats daarvan sprak Johannes openlijk en rechtstreeks tegen zijn toehoorders.
"En op het einde …"
Na Abbey Road werd de grootste geliefde band van de 20e eeuw niets meer dan een baan voor een van zijn meest invloedrijke leden. Dus terwijl Paul gepassioneerd doortrad, begon John zich terug te trekken - een factor die onder andere leidde tot het uiteenvallen van de band in 1970. Naderhand hoopten muziekcritici dat hun solocarrière zou onthullen wie de betere muzikant was. Maar in werkelijkheid onthulde de tien jaar durende post-breakup-periode dat beide songwriters op hun eigen manier volledig geniaal en origineel waren.
In termen van duurzaamheid is Paul over het algemeen een meer productieve en consistente songwriter geweest, zelfs tijdens het controleren van de moord op John. Vanaf 1976 bleek een solo Paul tijdloos te zijn, met of zonder het morele overzicht van John. Paul speelt zijn pophymnen en verkoopt elk kaartje en vult elke stoel in arena's die voor duizenden zijn gebouwd. Zijn songwriting heeft altijd een beroep gedaan op de volksmassa's omdat zijn melodieën zo klassiek en aanstekelijk zijn en daardoor voor bijna elke persoon toegankelijk zijn, ongeacht hun voorkeur.Aan de andere kant zijn John's melodieën complex, inclusief meer tonen dan de standaard vier akkoordprogressie die de meerderheid van de popmuziek omvat. Maar de liedjes van John's solocarrière, zoals 'Give Peace a Chance' en 'Imagine', zijn generatiehymnes die bijdragen aan alles wat in de jaren zestig en begin van de jaren zeventig was.
Dus terwijl Paul de pophymnen schreef, waarmee hij de popmuziekformule die vandaag nog steeds wordt gebruikt, vestigde, hielp John sociale rechtvaardigheid voort te stuwen door de soundtrack van een grote openbare beweging samen te stellen. Tot de dag van zijn dood - en zelfs daarna, toen twee albums postuum werden uitgebracht - gaf John zijn fans een uitlaatklep voor hun frustraties over de samenleving en de overheid.
