Verschil tussen interne audit en statutair audit

Interne audit tegen wettelijke controle

Hoewel er in alle organisaties een accountant staat om de financiële transacties en algemene boekhouding op te nemen bedrijven moeten doorgaan met een audit die een soort controle is op de jaarrekening van het bedrijf dat door de accountant is opgesteld. Deze wettelijke controle is uitgevoerd onder de bepalingen van de Wet op Vennootschappen 1956 (om advies uit te brengen krachtens artikel 227 van de wet). Deze wettelijke controle is een middel om de belangen van de aandeelhouders van het bedrijf te waarborgen om ervoor te zorgen dat de organisatie op financiele wijze bevredigend presteert. Er zijn echter bedrijven die een interne audit uitvoeren om ervoor te zorgen dat zij de regels en regels van de boekhouding volgen en de door de accountants opgestelde verklaringen verifiëren. Er zijn veel verschillen in een interne audit en wettelijke controle en deze zullen in dit artikel worden gemarkeerd.

Interne audit is niet verplicht en het is de keuze van het management van de onderneming om het door zijn interne accountants te doen. Beheersing wil niet worden geconfronteerd in geval van onregelmatigheden wanneer wettelijke controle wordt uitgevoerd. Daarom is de interne controle gedaan om de bedrijfsvoering van het bedrijf te controleren. Of een interne audit is uitgevoerd of niet, wettelijke controle is gedaan die commentaar geeft op de effectiviteit van de jaarrekening van het bedrijf. Het is noodzakelijk ervoor te zorgen dat het bedrijf de regels en voorschriften volgt om zijn boeken te handhaven en er is geen compromis met de financiële belangen van de aandeelhouders.

Het meest voor de hand liggende verschil ligt in de benoeming van de accountant. Terwijl interne auditors worden benoemd door het management van de vennootschap, worden de wettelijke auditors aangewezen door de aandeelhouders van de vennootschap. Een ander verschil ligt in de kwalificaties van de accountants. Hoewel wettelijke accountants verplicht zijn om geaccrediteerde accountants te zijn, is het niet nodig voor interne audit en het management kan personen aanwijzen die zij geschikt acht.

Het hoofddoel van de wettelijke controle is een eerlijke en onpartijdige beoordeling van de financiële prestaties van de organisatie, terwijl tegelijkertijd geprobeerd wordt om eventuele discrepanties en fraude te detecteren. Interne audit probeert ook eventuele afwijkingen en fouten op te sporen die in de jaarrekening kunnen hebben gecreëerd. Er is geen manier waarop intern beheer het toepassingsgebied van de wettelijke controle kan veranderen, zoals bij interne audit, waarbij de onderlinge toestemming van het management en de accountants voldoende is om de reikwijdte van de controle te bepalen. Terwijl de auditors van een statutaire audit hun eindverslag bij de aandeelhouders op hun algemene vergadering indienen, wordt het verslag van de interne audit aan de directie door de accountants overgelegd.Eenmaal benoemd, is de commissaris buitengewoon moeilijk te verwijderen en moet de directie toestemming van de overheid aanvaarden nadat de raad van bestuur een voorstel hiervoor heeft aanbevolen. Aan de andere kant kan het management te allen tijde interne accountants verwijderen.

Kortom: Verschil tussen interne audit en wettelijke controle • Terwijl de doelstelling van zowel wettelijke als interne audit hetzelfde is en dat is het verifiëren van de financiële prestaties van het bedrijf en ervoor te zorgen dat alle regels en regelgeving wordt gevolgd in boekhouding, de reikwijdte van de wettelijke controle is veel groter dan de interne audit. • Interne accountants zijn aansprakelijk voor het management, terwijl de wettelijke accountants verantwoordelijk zijn voor de aandeelhouders.