Verschil tussen onwetendheid en apathie | Onwetendheid tegen Apathie
Onwetendheid tegen Apathie
Onwetendheid en Apathie zijn twee woorden die vaak verward zijn en door mensen onderling verwisseld worden, hoewel er een duidelijk verschil bestaat tussen deze twee woorden. Voor de moderne samenleving zijn apathie en onwetendheid geen nieuwe concepten zoals ze bestaan en worden dagelijks door individuen beoefend. Zelfs in onze dagelijkse acties kunnen apathie en onwetendheid worden weerspiegeld. Let eerst op de definities van elke term. Apathie kan worden gedefinieerd als het gebrek aan interesse of enthousiasme dat wordt getoond in een vak. Onwetendheid kan daarentegen worden gedefinieerd als het gebrek aan kennis of bewustzijn. Via dit artikel laten we de verschillen tussen onwetendheid en apathie onderzoeken.
Wat is Apathie?
Zoals hierboven vermeld, is Apathy wanneer een individu het bewustzijn en de kennis heeft over een bepaald onderwerp, maar toont een gebrek aan interesse . Dit wijst erop dat een individu weet dat het betrokken is bij een bepaald gedrag verkeerd is, maar hij negeert dit. Daarom kan het beschouwd worden als een staat van onverschilligheid. Er wordt aangenomen dat apathie een slechtere vorm van kwaad is dan boosheid en haat omdat het resulteert in een volledige oninteresse.
Laten we een simpel voorbeeld uit ons dagelijks leven nemen. In werkomgevingen worden bepaalde taken in groepen uitgevoerd. Deze groepen hebben een groepsleider die het team en de teamleden begeleidt die de instructies van de leider volgen. In een groep die een autocratische leider heeft, die mensen bestelt en bureert, kan een conditie van apathie worden gecreëerd. Dit maakt de leden van de groep helemaal onverschillig aan het werk omdat het klimaat van de groep negatief is. Leden kunnen gedrag tonen zoals gebrek aan interesse, negatieve attitudes, enz.
De term Apathie wordt niet alleen gebruikt in de dagelijkse taal, maar ook in bepaalde disciplines, zoals psychologie. In de psychologie , is apathie een voorwaarde waar een individu die een traumatische ervaring heeft ondergaan, volledig gevoelloos wordt voor emoties of een bepaald deel van zijn of haar leven. Persoon met apathie toont onverschilligheid
Wat is onwetendheid?
In tegenstelling tot Apathie is onwetendheid
tekortkoming . Als iemand gewoon niet van een bepaalde praktijk weet of iets niet heeft geleerd, is hij onwetend. Bijvoorbeeld, wanneer we zeggen 'ze is nogal onwetend over actuele zaken', benadrukt dit dat ze het niet weet. Onwetend zijn, kan voor mensen in het algemeen zeer nadelig zijn, vooral omdat ze beperkte kennis of informatie hebben, waardoor ze slechte beslissingen en conclusies leiden. Bijvoorbeeld, een persoon die al zijn leven in een landelijke omgeving heeft geleefd, komt naar een gemoderniseerde stad. De kennis die hij over de wegen van de moderne wereld bezit, is zeer beperkt. In deze zin is hij onwetend. Onwetendheid wordt beschouwd als
een negatief attribuut die voor een persoon kan worden gebruikt, aangezien het een gebrek aan kennis, ervaring en blootstelling aangeeft. 'Zij is nogal onwetend over actuele zaken'
Wat is het verschil tussen Onwetendheid en Apathie?
• Definitie van Onwetendheid en Apathie:
• Apathie kan worden gedefinieerd als het gebrek aan interesse of enthousiasme dat wordt voorgesteld aan een onderwerp.
• Onwetendheid kan worden gedefinieerd als het gebrek aan kennis of bewustzijn.
• Dit wijst erop dat het individu in apathie de kennis heeft, maar kiest om het te negeren, terwijl het individu in onwetendheid de kennis niet heeft.
• Bewust of niet:
• Apathie is een opzettelijke poging om informatie of kennis weg te werken en zich op te voeren op de manier waarop de persoon het wenst.
• Onwetendheid is niet zo'n poging. Het is het gebrek aan kennis.
• Oninteresses:
• Apathie toont een oninteresses van het individu.
• U kunt onwetendheid van het individu niet zien in onwetendheid.
• Wat is erger:
• Apathie kan slechter worden dan onwetendheid, omdat de persoon de keuze maakt om te negeren.
• Impact op de samenleving:
• Apathie kan meer functionerend zijn voor de maatschappij, omdat de leden van de samenleving zich bewust zijn van wat er gedaan of gevolgd moet worden, maar ervoor kiezen om het te negeren.
• In onwetendheid kunnen de leden op de hoogte worden gesteld die het gedrag corrigeren.
Afbeeldingen Hoffelijkheid: Paul Cézanne: Pierrot en Harlequin, 1888 en Krant via Wikicommons (Publiek Domein)
