Verschil tussen FDI en ODA

FDI vs ODA

Slechte en lage inkomenslanden van de wereld zijn sterk afhankelijk van buitenlands kapitaal voor hun ontwikkelingsstrategieën. Zonder vreemde valuta, zowel in de vorm van FDI of ODA, kan geen arm land ooit op zijn financiële status verbeteren. Terwijl zowel FDI als ODA belangrijke rol spelen in de economie van een natie, zijn er verschillen in deze twee soorten monetaire instroom die in dit artikel zullen worden gemarkeerd.

- 9 ->

Officiële ontwikkelingshulp (ODA)

ODA is hulpverlening van ontwikkelde en geïndustrialiseerde landen op overheidsbasis om ontwikkelingsstrategieën in sociaal en economisch achterwaartse landen te ondersteunen en te ondersteunen. Het is geen humanitaire hulp die wordt gegeven in gevallen van natuurlijke calamiteiten om mensen die in nood zijn, te redden en te beschermen. Het is voornemens armoede in arme landen op lange termijn te verlichten door zowel geld als technische bijstand te verlenen waar dat nodig is.

Toen ODA 60 jaar geleden werd gestart, werd het gedomineerd door de VS. Maar Japan ontstond als een toonaangevende hulpverlener, en binnenkort kwamen andere ontwikkelde landen in de VS en Japan. Vandaag geven Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië ODA op zeer hoge schaal, zowel bilateraal als via VN-instellingen, aan armere en ontwikkelende landen. Bijstand door ODA is beschikbaar voor allerlei ontwikkelingsprojecten en welzijn van de samenleving in arme en zwakke landen. Eventuele bijstand in de vorm van ODA is tegen een zeer lage rente en moet over een zeer lange duur terugbetaald worden, waardoor het zeer aantrekkelijk is voor arme landen.

Buitelandse Directe Investeringen (FDI)

FDI heeft betrekking op invloei van buitenlands kapitaal en in de vorm van investeringen die belangstelling verdienen in ondernemingen waar het wordt gebruikt. FDI is niet liefdadigheidsinstelling; Het is de hebzucht van buitenlandse bedrijven die hen in grote mate investeren in ontwikkelende en opkomende landen met een verwachting op winst groter dan in hun eigen thuislanden. De inflow van de directe buitenlandse investeringen stijgt met succesverhalen. Beleggers zijn getroffen op een bepaald land dat al groeit, politiek stabiel is en een grote koopkracht of een groeiende middelklasse heeft.

FDI is zowel goed als slecht voor een economie. Aangezien beleggers in een buitenlandse economie een aanwezigheid hebben om geld te verdienen, zijn beleggers van de FDI de eerste om het schip te springen als er sprake is van onrust, politieke instabiliteit of dalende fortuin. In deze zin kan het worden gelijkgesteld met portfolio management. Vandaag is FDI een noodzakelijk kwaad geworden, zonder dat geen ontwikkelingsland de hoop op succes kan beklimmen. Sommige landen met een bewezen track record van knappe ROA en politieke stabiliteit worden aantrekkelijker voor investeerders dan andere landen, en de inflow van de directe buitenlandse investeringen in deze landen is veel meer dan in andere landen.Enkele voorbeelden van dergelijke landen zijn China, India en Brazilië.

Wat is het verschil tussen FDI en ODA? • ODA staat voor officiële ontwikkelingshulp, terwijl FDI betrekking heeft op buitenlandse directe investeringen • ODA is een soort hulp die afkomstig is uit rijke landen om op lange termijn economisch en sociaal achterwaartse landen te helpen en te helpen, terwijl FDI meer is van een investering van prive-onderneming in afwachting van hoger rendement • ODA is goedkoper dan FDI, aangezien het zeer lage rentevoet draagt ​​ • FDI kan snel uit een land verhuizen als er sprake is van onrust, inflatie, of politieke instabiliteit, terwijl ODA niet wordt beïnvloed door deze factoren.