Verschil tussen eerlijke handel en vrije handel
Fair Trade vs Free Trade
GATT heeft al meer dan 50 jaar geprobeerd bepalingen uitwerken om een weg te bouwen voor een gemakkelijker en meer handelsvolume tussen landen van de wereld. Algemene Overeenkomst inzake Handel en Tarieven heeft uiteindelijk de WTO (Wereldhandelsorganisatie) geholpen, die heeft gewerkt om tarieven en quota te verminderen om obstructies te ontmantelen in de richting van betere handelsvoorwaarden voor alle landen van de wereld. Vrije handel is een droom die gelijkvormig is voor lidlanden, zodat geen land lijdt aan griezels van een ander land, en geen land ontkent een ander land een kans om te verhandelen en te profiteren. Er is nog een frase die rondes doet en heet eerlijke handel. Uit het oog hierop lijken zowel vrijhandel als eerlijke handel soortgelijke concepten te zijn. Maar is het zo? Laten we eens kijken.
Advocaten van zowel vrije als eerlijke handel hebben veel doelen gemeen. Hoewel vrijhandelsadvocaten een grotere droom hebben in de ogen, proberen ze ook het aantal arme boeren over de hele wereld te verbeteren, wat het voornaamste doel is van mensen die over eerlijke handel praten. Het is een feit dat de producenten in alle delen van de wereld veel hebben en geen eerlijke prijs krijgen voor al hun inspanningen. Over de hele wereld zijn er vrijwilligerskampioenen die alles in het werk stellen om de tarieven in de internationale handel te verlagen. Hoewel dergelijke inspanningen altijd welkom zijn, moet men begrijpen dat de echte begunstigden van deze strijd grote producenten zijn, en zelfs de overheid die alle producten van kleine boeren aankrijgt, en niet de arme boeren zelf. Dit is waar eerlijke handelskampioenen in beeld komen, omdat ze betrokken zijn bij een gevecht om alleen compensatie te krijgen voor de echte producenten en kwekers van landbouwproducten.
Al langs de beweging die zich concentreerde op de verlaging van tarieven en quota tussen landen, was er geen sprake van de arme boeren, en zelfs GATT, en nu de WTO dacht dat alle problemen met de verlaging van de tarieven zouden zijn en eliminatie van quota. Zonder twijfel preferentiële handels- en restrictieve quota-systemen hebben economisch zwakkere landen pijn gedaan en zij hebben hun handelsvolume niet kunnen verbeteren. Met het oog op de vrijhandel in zicht zijn de GATT en nu de WTO op grote schaal succesvol geslaagd bij het verlagen van de tarieven tussen de lidstaten, maar het voordeel is voor grote multinationals en overheden, en niet voor arme boeren. Maar nu gaan de dingen snel op met kampioenen van eerlijke handel die vechten tegen de rechten van arme boeren. Ze proberen om bepalingen in te voeren die armere boeren over de hele wereld een rechtvaardige vergoeding zouden kunnen bieden voor al hun harde werk.
