Verschil tussen actieve en passieve spraak Verschil tussen

passief versus actieve stem

passieve stem en actieve stem zijn twee manieren om werkwoorden te gebruiken.

Passieve stem gebruikt de verschillende vormen van het werkwoord 'zijn' of 'is' om te beschrijven wat een ding is, of een verklaring van zijn.

De vormen van het werkwoord 'zijn' zijn 'is', 'was', 'waren', 'zijn', 'zijn', 'ben' en 'zijn'.

"Moet het moeilijk zijn? "

" De kat was op het dak. "

" Ze hadden plezier. "

" U bent gek. "

" Het was me een genoegen. "

" Ik werk eraan. “

Soms gebruikt een zin in passieve vorm een ​​ander werkwoord om de betekenis van de zin te veranderen. Omdat het in passieve vorm is, zal het het directe object veranderen in plaats van het indirecte object. Dat betekent dat het het ding waarop wordt gehandeld verandert - het directe object - in plaats van het ding dat de actie uitvoert - het indirecte object. Het werkwoord werken met de vorm van 'zijn' wordt een passief deelwoord genoemd.

Actieve stem gebruikt een ander werkwoord om te beschrijven wat het ding aan het doen is.

"De kat stond op het dak. "

" Hij dronk de frisdrank. "

" Ze schopte de bal. "

Omdat deze zinnen zowel een direct object als een indirect object hebben, kunnen ze in passieve vorm worden gezet door de voorwerpen om te draaien en een vorm van 'zijn' toe te voegen.

"Het dak is door de kat opgestaan. "

" De frisdrank was door hem gedronken. "

" De bal werd door haar getrapt. “

In de meeste gevallen is actieve stem beter te gebruiken.

'De man heeft de boterham gegeten. "

Die zin is beter te gebruiken dan zijn passieve stem-tegenhanger.

"De sandwich werd door de man opgegeten. "

Het gebruikt niet alleen meer woorden, maar het is lastig om hardop te zeggen. Het legt ook meer belang op de sandwich dan de persoon die het eet. Tenzij de sandwich belangrijker is, heeft het geen zin om de passieve stem te gebruiken voor deze zin of voor de bovenstaande zinnen.

Er zijn echter enkele voordelen verbonden aan het gebruik van passieve spraak. Wanneer je wilt beschrijven wat een ding is in plaats van wat het doet, dan is passieve stem beter te gebruiken.

"De kat is gelukkig. "

" De computer is heet. "

In andere gevallen kan een ander deel van de zin belangrijker zijn. Bijvoorbeeld:

"Iemand heeft de man vermoord. "

" De man is vermoord. "

In de eerste zin is de onbekende persoon die de man heeft vermoord belangrijker, dus deze wordt als eerste geplaatst. In de tweede is de vermoorde man belangrijker.

"De Egyptenaren vonden limonade uit. "

" Lemonade werd uitgevonden door de Egyptenaren. "

In de eerste zijn de Egyptenaren belangrijker en in de tweede limonade. Je zult eerder geneigd zijn om de eerste zin te vinden in een artikel over Egyptenaren, en je zou waarschijnlijk de tweede vinden in een artikel over limonade, omdat het onderwerp van het artikel in die gevallen belangrijker is.

Native speakers worden vaak verteld om passieve stem zoveel mogelijk te vermijden. Sommige zinnen vereisen echter de passieve stem, zoals uitingen van zijn, omdat het alleen een indirect object heeft en geen direct object. Andere zinnen zijn echter uitwisselbaar. In dat geval heeft actieve stem voordelen. Zinnen die het gebruiken zijn vaak strakker en directer dan zinnen die passieve stem gebruiken.

'Waarom heb je je werk niet afgemaakt? "

" Waarom was uw werk onvolledig? "

Beide zinnen zijn correct, maar ze drukken verschillende gedachten uit. De eerste zin, die actieve stem gebruikt, is meer direct en confronterend. De tweede is zachter en vriendelijker, omdat het 'jij' niet als de verantwoordelijke identificeert. Als de spreker probeert de schuld te geven, dan is de eerste zin beter te gebruiken in deze situatie.

Zoals de meeste dingen in de Engelse taal, is dit iets dat gemakkelijker wordt met herhaling. Het belangrijkste om te onthouden is dat passieve werkwoorden worden gebruikt als het ding waarop gehandeld wordt belangrijker is dan het ding dat de actie uitvoert of als je aangeeft wat iets is.