Verschil tussen ACL en IDEA Verschil tussen
ACL versus IDEA
Het is een bekend feit dat MS Excel tot voor kort in de volksmond door veel professionals wordt gebruikt. Maar temidden van zijn populariteit is het niet verborgen voor de kennis van sommige experts dat het al een van de zogenaamde verouderde programma's is waarvan de functionaliteit zeer beperkt is in vergelijking met andere software die bijna dezelfde, zo niet betere functies kan uitvoeren. In dit opzicht komen andere programma's zoals ACL, ActiveData, SAS, Access en IDEA vaak in de gedachten. Maar misschien is een van de meest betwiste en besproken software tegenwoordig hoe ACL vecht tegen IDEA. Hun concurrentie is vergelijkbaar met hoe pc en Apple alles uithalen.
Eigenlijk zijn zowel ACL als IDEA geclassificeerd als GAS of General Audit Software. In vergelijking met Excel roemen beide programma's vanwege hun ingenieuze functionaliteiten ten opzichte van de populaire Microsoft-audit-engine.
Zonder enige vorm van bias is ACL echt de te verslaan software. De reden hiervoor is misschien dat de meeste GAS-gebruikers ACL over andere producten gingen gebruiken als springplank voor professionele auditing. Op de lange termijn hebben deze gebruikers een grote hoeveelheid loyaliteit aan het product ontwikkeld, waardoor IDEA op de tweede plaats komt.
Enkele voordelen van het gebruik van ACL via IDEA zijn de volgende:
a. Het heeft een formidabel gebruikersforum dat misschien wel de meest levendige online communities van vandaag is. Er zijn veel experts die uw technische problemen gemakkelijk kunnen beantwoorden.
b. In verband met het gebruikersforum heeft ACL verschillende gebruikersgroepen over de hele wereld.
c. Er zijn ook veel online en offline (hardcopy) publicaties over ACL
d. Over het algemeen zijn er tegenwoordig meer ACL-gebruikers dan IDEA-gebruikers. Met betrekking tot de vooruitzichten op werk zullen veel bedrijven liever ACL-deskundigen zoeken dan zij die ervaring hebben met IDEA. Aan de andere kant van de medaille lijkt IDEA ook in sommige andere aspecten beter te zijn dan ACL. IDEA kan APPEND-bestanden beter gebruiken. Veldgroottes worden automatisch verschoven naar normale gegevens in tegenstelling tot ACL, waarbij de gebruiker zorgvuldig moet zorgen om alleen de juiste grootten voor de velden te observeren. IDEA kan ook talrijke tekens aan tabellen toevoegen met slechts één opdracht. In het geval van ACL moet deze functie één voor één worden uitgevoerd.
Bovendien wordt gezegd dat IDEA een betere navigatie heeft, met name wanneer er met veel tabellen wordt gewerkt die zowel bovenliggende als dochterbestanden bevatten. Dit betekent dat IDEA subtabellen op zo'n manier indeelt dat ze uit de bovenliggende tabellen worden ingesprongen. Dit is meestal een veel voorkomend probleem voor ACL-gebruikers.
Naast deze sterke punten zijn er nog andere opmerkelijke voordelen die IDEA heeft ten opzichte van ACL. Niettemin zijn zowel ACL als IDEA GAS van topkwaliteit.Bij correct gebruik kunnen beide systemen aanzienlijke positieve veranderingen in de algehele controle-efficiëntie veroorzaken. Samengevat:
1. ACL is het meer populaire product of GAS in vergelijking met IDEA.
2. ACL is een oudere software in vergelijking met IDEA.
3. Er zijn meer mensen die ACL weten te gebruiken dan IDEA, voor zover er over het algemeen meer ACL-gebruikers zijn dan IDEA.
4. IDEA zou een betere navigatie-interface hebben bij het controleren van tabellen.
